Постанова
від 12.07.2010 по справі 2а-3069/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10:00

м. Миколаїв.

12.07.2010 р. 23.07.2010 № 2а-3069/ 10/1470

Миколаївський окружний ад міністративний суд, у складі головуючого судді Зінько вського О. А., секретар судо вого засідання Васильєва А.Ю ., розглянув у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24, м.Миколаїв, 54030

до ПП "С.Нико", вул. Силікатна, 38, м .Миколаїв, 54048

про припинення юридичної особ и,

за участю представників :

від позивача: Федорінс ький Є.А., довіреність № 1825/9/10-011 від 10.06.2010р.

від відповідача: не з' я вився

Державною податковою інс пекцією у Центральному район і м. Миколаєва пред' явлено п озов про припинення юридично ї особи Приватного підприємс тва "С.Нико", на підставі ст.38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відпові дач, як платник податків, біль ше року не подає податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності до податк ових органів.

Представник позивача у су довому засіданні позов підтр имав.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повід омлений належним чином, у суд ове засідання не з' явився, п ро причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаче ним статтею 49 КАС України не с користався, письмові запереч ення проти позову та докази, я кі у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи суд, -

встановив:

Приватне підприємство " С.Нико" зареєстроване Ви конавчим комітетом Миколаїв ської міської Ради від 16.05.2007 р. з а № 15221020000014000.

Доводи Державної податков ої інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва про те, що відповідач не подає відпові дної звітності у встановлено му порядку, з 2008 р. до Державної податкової інспекції в пору шення п.2 ст.9 Закону України “П ро систему оподаткування”, щ о підтверджується актом пере вірки дотримання податковог о законодавства від 09.11.2009 р. № 194 6/15-118.

Згідно довідок, наданими п озивачем, відповідач заборго ваності перед бюджетом нема є.

Згідно із ст.9 Закону Україн и „Про систему оподаткування ”, платники податків і зборів зобов' язані вести бухгалте рський облік, складати звітн ість про фінансово-господарс ьку діяльність і забезпечува ти її зберігання у терміни, вс тановлені законом, подавати до державних податкових орга нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів.

Пунктом 2 ст.38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” підставою д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, є, зокрема, неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України „Про державну пода ткову службу” податкові орга ни мають право звертатися в передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою про скасування державн ої реєстрації суб'єкта підпр иємницької діяльності.

Враховуючи, що відповідач б ільше року не подає органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності, т о позов Державної податкової інспекцією у Корабельному р айоні м. Миколаєва підлягає з адоволенню повністю.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач з вільнений від сплати державн ого мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства "С.Н ико" (код ЄДРПОУ 35106825).

3. У день набрання постаново ю законної сили направити її копію для виконання Державн ому реєстратору Миколаївськ ого міськвиконкому, якого зо бов' язати повідомити суд пр о внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення.

Постанова відповід но до ч. 1 ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано.

Постанова суду може б ути оскаржено до суду апеляц ійної інстанції шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження постанови суду та апе ляційної скарги. Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня складення постанови в п овному обсязі. Апеляційна ск арга на постанову суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються Од еському апеляційному адміні стративному суду через Микол аївський окружний адміністр ативний суд.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у по вному обсязі

13.07.2010 р.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10449243
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3069/10/1470

Постанова від 12.07.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Зіньковський О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні