Ухвала

від 25.05.2022 по справі 456/35/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/35/22

Провадження № 2/456/477/2022

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a>, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a> на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховою виплатою в розмірі 24943 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 69 коп. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a> на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. витрат на замовлення та проведення експертної майнової оцінки.

11.01.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Красовський І.І. просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a> в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a>, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський інститут геофізичних досліджень»</a>, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 червня 2022 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи, надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська