Постанова

від 06.07.2010 по справі 2а-4340/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 р. Справа № 2а-4340/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судово го засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Латіпова Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом держ авної податкової інспекції в м.Суми до приватної фірми «Д укат» про стягнення штрафни х санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м, в якому просить стягнути з п риватної фірми «Дукат» (далі - відповідач, ПП «Дукат») за боргованість зі сплати штраф них санкцій в сумі 1190, 30 грн. за п орушення термінів подання по даткової декларації з податк у на прибуток приватних підп риємств, а також стягнути з ві дповідача пеню в сумі 0,01 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, зазначив, що сума боргу відп овідачем не сплачена.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, зазначив, що сума боргу відп овідачем не сплачена.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, доказів спл ати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повід омлявся належним чином за ос таннім відомим місцем знаход ження, яка зазначена самим ві дповідачем в деклараціях, вб ачається із копії довідки з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців, а саме м.Суми, ву л. Холодно гірська, 49 кв.8 (а.с.14- 15).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідач - ПП «Дукат»є ю ридичною особою, включений д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідки з ЄДРЮОФП (а.с.14-15) та взя тий на облік в ДПІ м.Суми, як пл атник податків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” до обов' язків пл атників податків входить спл ата належних сум податків і з борів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" зак ріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України “Про Державну п одаткову службу в Україні”, д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районн ого поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції зді йснюють контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів), забезпечують обл ік платників податків, інших платежів, правильність обчи слення і своєчасність надход ження цих податків, платежів .

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу”, органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право застос овувати до платників податкі в фінансові (штрафні) санкції , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірах, встановлен их законами України.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону Ук раїни від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»позивачем була пров едена невиїзна документальн а перевірка ПФ «Дукат»з пита нь своєчасності сплати подат ку на прибуток до бюджету. Про веденою перевіркою було вста новлено порушення відповіда чем п. 16.4 ст. 16 Закону України Пр о оподаткування прибутку під приємств" № 283/97-ВР від 22.05.97 р. із зм інами та доповненнями, підпу нкт 4.1.4 абз. "б" п. 4.1 ст. 4, підпункт 5. 3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укра їни „Про Порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами №2181-111 ві д 21.12.2000р.

За результатами перевірки податковим органом було скл адено акт № 128/15-1/31066077/10 від 13.01.2010 ро ку, яке підписано без зауваже нь керівником підприємства (а.с.13), акт №8735/31066077/878 від 14.12.2009 р., підпи сане керівником підприємств а без зауважень (а.с. 17).

На підставі вищевказаних А ктів перевірок податковим ор ганом були прийняті податков і повідомлення-рішення № 0000121501/0 /1321 від 14.02.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язан ня з податку на прибуток в роз мірі 0,30 грн. штрафних санкцій (а .с.12), № 0008761501/0/86528 від 15.12.2009 року, яким ви значено суму податкового зоб ов'язання з податку на прибут ок в розмірі 1190,00 грн. штрафних с анкцій (а.с.18).

Зазначені податкові повід омлення-рішення в установлен ому порядку не оскаржені, сум а боргу в повному обсязі не сп лачена, тому, відповідно до п.5 .2, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р., пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закон у України “Про державну пода ткову службу”, органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право заст осовувати до платників подат ків фінансові (штрафні) санкц ії, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и недоїмки, пені у випадках, по рядку та розмірах, встановле них законами України.

Як вбачається із довідки № 12435/9/24-082 від 27.02.2010 р. (а.с.5) станом на 18.02.2 010 р. відповідач має заборгова ність зі сплати 0,01 грн. пені, як а на час розгляду справи не сп лачена.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. стат ті 6 Закону України №1281 передба чено, що у разі, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами " № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами т а доповненнями, позивачем бу ла видана перша податкова ви мога № 1/1917 від 11.01.2010 р. (а.с.11) та у зв 'язку з непогашенням суми заб оргованості у встановлені ст роки була видана друга подат кова вимога № 2/182 від 12.02.2010 р. (а.с.10) , які були розміщені на дошці о голошень, оскільки податкови м органом складалися акти пр о неможливість вручення вимо г (а.с. 10-11), і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим пода тковим зобов' язанням відпо відача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”, проте на день розгляду с прави заборгованість відпов ідача залишається несплачен ою.

Оскільки на час розгляду сп рави відповідачем сума боргу не сплачена, як вбачається із пояснень представника позив ача, сума боргу підтверджуєт ься матеріалами справи, врах овуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з ПП « Дукат» 1190, 30 грн. штрафних санкц ій за несвоєчасне подання по даткових декларацій з податк у на прибуток та 0,01 грн. пені ви знаються судом правомірними , обґрунтованими і підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична осо ба, судові витрати з відповід ача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в державної податкової інсп екції в м.Суми до приватної ф ірми «Дукат»про стягнення по даткової заборгованості - з адовольнити в повному обсязі .

Стягнути з приватної фірми «Дукат»(м.Суми, вул. Холодно гірська,49, кв. 8, і.к. 31066077) в доход бюджету на рах. 34129999700002 ГУДКУ в Су мській області, МФО 837013, код оде ржувача 23636315) заборгованість в сумі 1190, 30 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне подання пода ткових декларацій з податку на прибуток та 0,01 грн. пені .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.