Судовий наказ

від 26.05.2022 по справі 908/747/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

27.05.2022 Справа № 908/747/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 19.05.22 № 627/43/27/8/01-2022 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): управління поліції охорони в Запорізькій області, 69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3

до боржника: приватного підприємства Фарт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, кв. 9

про стягнення заборгованості за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 у розмірі 1 000,00 грн. та 248,10 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

23.05.22 до господарського суду Запорізької області звернулось управління поліції охорони в Запорізькій області із заявою за вих. від 19.05.22 № 627/43/27/8/01-2022 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного підприємства Фарт заборгованості за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 у розмірі 1 000,00 грн. за лютий 2022 року. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 193, 202, 174 ГПК України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 27, 147-151 ГПК України, Законом України «Про національну поліцію», а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 щодо оплати послуг за лютий 2022 рік у розмірі 1 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/747/22 між суддями від 23.02.22 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу обґрунтована положеннями ст.ст. 193, 202, 174 ГПК України, ст.ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 20, 27, 147-151 ГПК України, Законом України «Про національну поліцію», а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 щодо оплати послуг за лютий 2022 рік у розмірі 1 000,00 грн.

Статтею 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.17 між управлінням поліції охорони в Запорізькій області та приватним підприємством Фарт укладено договір на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту № 04-51959/317.

Відповідно до п. 3.1. договору, вартість охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із Додатком № 1 до договору, загальна вартість послуг за місяць становить 1 000,00 грн.

У відповідності до п. 3.3. договору, оплата за охоронні послуги здійснюється Замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, щомісячно до 05 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Виконавця.

Замовник своєчасно надсилає до бухгалтерії Виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Неотримання, несвоєчасне отримання цих документів, а також необгрунтована відмова від їх підписання (або неповернення до Виконавця протягом 3-х днів) не є підставою для відмови від оплати і вважається, що охоронні послуги виконанні своєчасно та в повному обсязі (п. 3.6. договору).

Пунктом 13.1. договору визначено, що договір укладається терміном на три місця і набуває чинності з 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 13.2. договору, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, Договір вважається продовженим на тих же умовах і на кожний наступний такий самий термін, визначений п. 13.1 даного договору, без обмежень кількості пролонгації.

Управління поліції охорони виконало свої зобов`язання за договором якісно та в повному обсязі за період лютого 2022 року, що підтверджується актом надання послуг за лютий 2022р. від 28.02.22 № 04_УО-01928 та рахунком-фактурою від 01.02.22 № 04-04-51959/317/2, будь-яких повідомлень щодо неякісних наданих Виконавцем послуг від Замовника не надходило.

Договірні зобов`язання з боку боржника не виконанні, у зв`язку з чим виникла дебіторська заборгованість за лютий 2022 року у розмірі 1 000,00 грн. що підтверджується актом звірки розрахунків підписаного УПО Запорізької області та довідкою про наявність заборгованості підписаною головним бухгалтером поліції охорони.

Відповідно до ст. 193 ГК України, статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, приватним підприємством Фарт заявлено до стягнення вимоги про стягнення з боржника заборгованості, що виникли за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 у розмірі 1 000,00 грн. за лютий 2022 року. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 248,10 грн. судового збору.

Копія договору на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту від 17.11.17 № 04-51959/317 укладеного в письмовій формі між заявником (стягувачем) та боржником, а також копії документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог приватного підприємства Фарт не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.), позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві за вих. від 19.05.22 № 627/43/27/8/01-2022 про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву приватного підприємства Фарт за вих. від 19.05.22 № 627/43/27/8/01-2022 судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

У зв`язку із чим, заява приватного підприємства Фарт за вих. від 19.05.22 № 627/43/27/8/01-2022 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника приватного підприємства Фарт (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, кв. 9, код ЄДРПОУ 19267220) на користь стягувача управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108947) 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___

Дата видачі судового наказу стягувачу: ___

Суддя В.Л. Корсун