Постанова

від 14.07.2010 по справі 2а-4949/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. Справа № 2а-4949/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судово го засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Шаповаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом дер жавної податкової інспекції в м.Суми до товариства з обме женою відповідальністю «Буд -Сантех-Сервіс»про стягнення податкової заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою від повідальністю «Буд-Сантех-Се рвіс»(далі - відповідач) под аткову заборгованість в сум і 7308,35 грн.

Представник позивача вимо ги мотивує тим, що оскільки ві дповідач на день розгляду сп рави має узгоджену податко ву заборгованість із сплати податку на додану вартість в сумі 7305,10 грн. та 3,25 грн. заборгов аності по сплаті пені за несв оєчасну сплату збору за забр уднення навколишнього серед овища, яка в установлені зако нодавством строки не сплачен а, просить стягнути з відпові дача суму заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, зазначив, що сума боргу відп овідачем не сплачена.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, доказів спл ати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повід омлявся належним чином за ос таннім відомим місцем знаход ження, яка зазначена самим ві дповідачем в деклараціях, вб ачається із копії довідки з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб - п ідприємців, а саме м.Суми, вул. Миргородська,1.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Буд-Сантех-Се рвіс" є юридичною особою, що п ідтверджується витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД №203341.

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України «Про систем у оподаткування». Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-Х ІІ (із змінами та доповненням и) платники податків та зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків та зборів (об ов' язкових платежів) в уста новлені законами терміни.

17 грудня 2009 року відповідаче м до ДПІ в місті Суми була пода на податкова декларація з по датку на додану вартість №194573, якою було самостійно узгодже но суму податкового зобов'яз ання у розмірі 6989,06 грн., 19 січня 20 10 року відповідачем до ДПІ в м істі Суми була подана податк ова декларація з податку на д одану вартість №217149, якою було самостійно узгоджено суму по даткового зобов'язання у роз мірі 128,00 грн. , 19 лютого 2010 року від повідачем до ДПІ в місті Суми була подана податкова декла рація з податку на додану вар тість №14202, якою було самостійн о узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 6,00 грн.

Таким чином відповідач сам остійно визначив розмір пода ткового зобов'язання по пода тку на додану вартість згідн о вищезазначених декларацій , частково сплати суму боргу, а ле час розгляду справи в суді має борг по податку на додану вартість на загальну суму 7305,10 грн., що підтверджується копі ями декларацій (а.с.17-19).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов'язання платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " № 2181-III від 21.12.00 р. зі змінами та до повненнями, податкове зобов' язання, самостійно визначено платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскарженої пл атником податків в адміністр ативному або судовому порядк у.

Узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачен а платником податків строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків (п.п.5.4.1 п .5.4 Закону України „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податні перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами").

На підставі п. 1 ст. 11 Закону Ук раїни від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»ДПІ в місті Суми бул а проведена невиїзна докумен тальні перевірка ТОВ «Буд-Са нтех-Сервіс»з питань дотрима ння податкового законодавст ва, за результатами якої скла дено акт №8875/15-314/34592465 від 18.12.2009 р. (а.с.14)

На підставі вищевказаног о Акту перевірки ДПІ в м. С уми було прийнято податков е повідомлення-рішення № 00108 11503 від 24.12.2009 року яким визначен о суму податкового зобов'яза ння з податку на додану варті сть в розмірі 137,87 грн. штрафни х санкцій (а.с.12).

На підставі податкового по відомлення-рішення №0002441502 від 29 .03.2010 року податковим органом б уло визначено суму податково го зобов' язання зі збору за забруднення навколишнього п риродного середовища зі спла ти штрафних (фінансових) санк цій в сумі 3,16 грн.

Зазначені податкові повід омлення-рішення в установлен ому порядку не оскаржені, том у, відповідно до п.5.2, п.5.3 ст. 5 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №21 81-III від 21.12.2000р., податкове зобо в'язання платника податків, н араховане контролюючим орга ном відповідно до пунктів 4.2 т а 4.3 статті 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податків под аткового повідомлення. Дане рішення було направлено на а дресу відповідача.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов'язань платник податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" після закінчень встановлених стро ків погашення узгодженого по даткового зобов'язання на су му податкового боргу нарахов ується пеня, що становить 44,17 гр н. по податку на додану вартіс ть та 0,09 грн. збору за забруднен ня навколишнього природного середовища.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України №1281 узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. стат ті 6 Закону України №1281 передба чено, що у разі, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

В п.п.6.2.2. п.6.2 ст.6 даного Закону з азначено, що податкові вимог и також надсилаються платник ам податків, які самостійно п одали податкові декларації, але не погасили суму податко вих зобов'язань у встановлен і законом строки, без поперед нього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами " № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами т а доповненнями, позивачем бу ла видана перша податкова ви мога № 1/48 від 12.01.2001 р. (а.с.9) р., яка ро зміщена на дошці оголошень (а .с.10), і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податков им зобов' язанням відповіда ча у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами”, проте на день розгляду справ и заборгованість відповідач а залишається несплаченою.

Оскільки на час розгляду сп рави відповідачем сума боргу не сплачена, як вбачається із пояснень представника позив ача, сума боргу підтверджуєт ься матеріалами справи, врах овуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з відп овідача 7308, 35 грн., а саме 7305,10 грн. п одатку на додану вартість, в т .ч. 7123,06 грн. основного платежу, 137, 87 грн. штрафних санкцій, 44,17 грн. пені, а також 3,25 грн. по збору за забруднення навколишнього п риродного середовища, 3,16 грн. ш трафних (фінансових) санкцій , 0,09 грн. пені по збору за забруд нення навколишнього природн ого середовища, визнаються с удом правомірними, обґрунтов аними і підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична осо ба, судові витрати з відповід ача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в державної податкової інсп екції до товариства з обмеж еною відповідальністю «Буд-С антех-Сервіс» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсяз і.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бу д-Сантех-Сервіс» (м.Сумси, вул. Миргородська,1, і.к. 34592465) в доход бюджету 7308,35 грн., а саме на раху нок 31111029700002 ГУДКУ в Сумській обла сті, МФО 837013 код одержувача 23636315 з аборгованість з податку на д одану вартість в сумі 7305,10 грн., в т.ч. 7123,06 грн. основного платежу, 137,87 грн. штрафних санкцій, 44,17 грн . пені, а також на рах. 33110329700002 ГУДК У в Сумській області МФО 837013 ко д одержувача 23636315 заборгованіс ть по збору за забруднення на вколишнього природного сере довища в сумі 3,25 грн., в т.ч. 3,16 грн . штрафних (фінансових) санкці й, 0,09 грн. пені.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст поста нови складено та підписано 14.0 7.2010р.