Постанова

від 14.07.2010 по справі 2а-4943/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. Справа № 2а-4943/10/1870

Сумський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судово го засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Шаповаленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом держ авної податкової інспекції в м.Суми до товариства з обмеж еною відповідальністю «Нафт осервіс» про стягнення штра фних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з адміністративним позово м, в якому просить стягнути з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Нафтосервіс» (далі - відповідач, ТОВ «Нафт осервіс») заборгованість зі сплати штрафних санкцій в су мі 170 грн. за несвоєчасну подан ня податкової звітності з ко мунального податку за 4 кварт ал 2007 року.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі, зазначив, що сума боргу від повідачем не сплачена.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, доказів спл ати боргу не надав, про час та місце розгляду справи повід омлявся належним чином за ад ресою, яка вбачається із копі ї довідки про включення до ЄД РПОУ відповідача, а саме м.Сум и, вул. Островського,60.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Нафтосервіс" зареєстроване відділом держ авної реєстрації суб'єктів п ідприємницької діяльності С умської міської ради, відпов ідно до Свідоцтва про держав ну реєстрацію суб'єкта підпр иємницької діяльності - юрид ичної особи від 12.04.2001 року.

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України «Про систем у оподаткування».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України “Про систему опод аткування” до обов' язків пл атників податків входить спл ата належних сум податків і з борів у встановлені законами терміни.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону Ук раїни від 04.12.1990 року №509-ХН «Про д ержавну податкову службу в У країні»ДПІ в місті Суми була проведена невиїзна документ альна перевірка Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства.

Перевіркою було встановле но порушення підпункту 4.1.4 "б" п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" №2181-111 від 21 .12.2000р. зі змінами та доповнення ми, а саме неподання податков ої декларації з комунального подтку за 4 квартал 2007 року. За результатами перевірки б уло складено Акт № 2112/152/31397467 від 04.03.2008 року.

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ в м. Суми б уло прийнято податкове повід омлення-рішення № 00106915020/0/17133 від 04.0 3.2008 року яким визначено суму по даткового зобов'язання по ко мунальному податку в розмірі 170 грн. штрафних санкцій.

Зазначене податкове повід омлення-рішення в установлен ому порядку не оскаржене, том у, відповідно до п.5.2, п.5.3 ст. 5 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" №2181-111 від 21.12.2000р., податкове зобо в'язання платника податків, н араховане контролюючим орга ном вважається узгодженим у день отримання платником под атків податкового повідомле ння.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовим фондами" № 218 1-Ш від 21.12.00р. зі змінами та допов неннями ТОВ "Нафтосервіс" бул о направлено першу та другу п одаткові вимоги, у зв'язку з ти м що відповідач за юридичною адресою згідно ЄДРПОУ не зна ходиться було складено Акти про неможливість вручення по даткових вимог №466 від 21.06.2008 року , та №288 від 31.03.2008 року, та вивішено податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, і заявле на позивачем сума боргу є узг одженим податковим зобов' я занням відповідача у розумін ні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами”.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" зак ріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) і додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України “Про Державну п одаткову службу в Україні”, д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районн ого поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції зді йснюють контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов' язкови х платежів), забезпечують обл ік платників податків, інших платежів, правильність обчи слення і своєчасність надход ження цих податків, платежів .

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу”, органи державн ої податкової служби у випад ках, в межах компетенції та у п орядку, встановлених законам и України, мають право застос овувати до платників податкі в фінансові (штрафні) санкції , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, пор ядку та розмірах, встановлен их законами України.

Зазначене податкове повід омлення-рішення в установлен ому порядку не оскаржено, сум а боргу в повному обсязі не сп лачена, тому, відповідно до п.5 .2, п.5.3 ст. 5 Закону України „Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р., пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане контрол юючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Оскільки на час розгляду сп рави відповідачем сума боргу не сплачена, як вбачається із пояснень представника позив ача, сума боргу підтверджуєт ься матеріалами справи, врах овуючи вищевикладене, вимоги позивача по стягненню з ТОВ «Нафтосервіс»170 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне пода ння податкових декларацій з комунального податку визнаю ться судом правомірними, обґ рунтованими і підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична осо ба, судові витрати з відповід ача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в державної податкової інсп екції в м.Суми до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нафтосервіс» про стягненн я податкової заборгованості - задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На фтосервіс» (м.Суми, вул. Остров ського, 60, і.к. 31397467) в доход бюджет у на рах. 34129999700002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувач а 23636315 заборгованість в сумі 170 г рн. штрафних санкцій за несво єчасне подання податкових де кларацій комунального подат ку за 4 квартал 2007 року

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення. Якщо постанову було про голошено у відсутності особи , яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя С .М. Гелета

Повний текст постанови ск ладено та підписано 14.07.2010р.