Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-4342/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4342/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчука О.А.,

          за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-4342/10/1870

за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Трейд-Інвест"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача  податковий борг  в сумі 16475 грн. 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 31.03.2010 р. має податкову заборгованість в сумі 16475 грн. 51 коп., яких: заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб становить 782,04 грн. (основний платіж 612,04 грн., штрафні санкції – 170 грн.), заборгованість по орендній платі становить 15693,47 грн. (основний платіж – 14909,15 грн., штрафні санкції – 751,93 грн., пеня – 32,39 грн.).

10.11.2009 р. відповідачу були надіслані податкові повідомлення – рішення №0010161502/0/76328 та №0010171502/0/76329, які не були вручені останньому у зв’язку з відсутністю ТОВ «Трейд-Інвест» за юридичною адресою, 18.01.2010 р. відповідачу надіслане податкове повідомлення – рішення №0000341502/0/1985, однак податкова заборгованість залишається несплаченою.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомили, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслали.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Трейд-Інвест" зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 13-14).

23.02.2009 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 р., якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 34955,40 грн. (а.с. 22)

29.01.2010 р.  відповідачем подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 р., якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 37021,80 грн. (а.с. 20) та податковий розрахунок земельного податку на 2010 р., якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання в розмірі 550,92 грн. (а.с. 21).

За результатами невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства, проведеної з питання несвоєчасності сплати ТОВ "Трейд-Інвест" узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельну ділянку за вересень 2009 р.,  складено відповідний акт №95/152/30698292 від 13.01.2010 р. (а.с.24), а також з питання несвоєчасного подання податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності та податкового розрахунку земельного податку за 2009 р. складено акт №7568/152/30698292 від 04.11.2009 р. (а.с.25).

На підставі акту невиїзної документальної перевірки від 04.11.2009 р. позивачем прийнято податкове повідомлення–рішення від 10.11.2009 р. №0010161502/0/76328 та №0010171502/0/76329. У зв’язку з порушенням граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов’язання, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі по 170 грн. 00 коп. по кожному податковому повідомленню-рішенню (а.с. 25).

На підставі акту невиїзної документальної перевірки від 13.01.2010 р. позивачем прийнято податкове повідомлення – рішення від 18.01.2010 р. №0000341502/0/1985. У зв’язку з порушенням граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов’язання, до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, що становить 582,48 грн. (а.с.23).

01.03.2010 року позивачем  винесено рішення №28 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.15).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, а тому, у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в сумі 15693,47 грн., з яких:основний платіж – 14909,15 грн., штрафні санкції – 751,93 грн., пеня – 32,39 грн.

Податкові вимоги №1/510 від 10.03.2009 р. та №2/67 від 21.01.2010 р. відповідачу вручені не були через відсутність ТОВ «Трейд-Інвест» за юридичною адресою, про що складені відповідні акти (а.с. 16,17).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 16475 грн. 51 коп. (а.с.5,6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест"   про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Інвест" (ід.код 30698292) податковий борг в сумі 16475 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 51 коп. на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               О.А. Прилипчук

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2010 р.