Ухвала

від 22.02.2022 по справі 922/192/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/192/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21; ідент. код 31234033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" (62432, Харківська обл., Харківський р-н, село Верхня Роганка, вул. Тиха, 19; ідент. код 39231024)

про стягнення 207300,00 грн.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення 207300,00 грн, з яких: 60000,00 грн. основного боргу (авансу), 147300,00 грн штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо виконання робіт за договором субпідряду № 9/Г/09-2020 від 07.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2022 позовна заява ТОВ "Будівельник" була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/192/22, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.02.2022 о 10:00.

У судовому засіданні 15.02.2022 р. було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 23.02.2022 р. о 12:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

21.02.2022 до суду від ТОВ "Будівельник" (позивача) надійшла заява (вх. № 4042/22), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду та до якої додано акт звіряння взаєморозрахунків за договорами укладеними між позивачем та відповідачем, за яким заборгованість у відповідача перед позивачем станом на лютий 2022 року відсутня. Крім того у поданій заяві позивач повідомляє про обізнаність щодо наслідків відмови від позову.

Таким чином позивачем було прийнято рішення скористатися правом, наданим останньому ст.ст. 42, 226 ГПК України, щодо подання заяви про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання 23.02.2022 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Крім того, враховуючи реалізоване позивачем право на подачу відповідної заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає без розгляду заявлені та не розглянуті клопотання позивача про призначення експертизи та виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Авангард Плюс" про стягнення 207300,00 грн залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України - з моменту її підписання суддею, тобто 27.05.2022.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану із 24.02.2022 та об`єктивну неможливість підписання даної ухвали у строки, передбачені ст.233 ГПК України, через активні боєві дії на території м. Харкова, повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.05.2022.

СуддяМ.І. Шатерніков