Рішення

від 16.05.2022 по справі 926/14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

17 травня 2022 року Справа № 926/14/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 3, код 44388619)

до Приватного підприємства «Садгора-Сервіс» (58025, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, код 33336888)

про стягнення заборгованості за договорами оренди рухомого майна в сумі 13394,49 грн, розірвання договору оренди та повернення майна,

представники:

від позивача Федорів О.А.

від відповідача не з`явився.

І. Стислий виклад позовних вимог.

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Садгора-Сервіс», в якому просить: 1) стягнути заборгованість за договорами оренди рухомого майна та додатковими договорами до них в загальній сумі 13394,49 грн, в тому числі: а) договором оренди рухомого майна №294-1/РМ від 20.09.2013 в сумі 156,39 грн; б) договором оренди рухомого майна №293/РМ від 20.09.2013 в сумі 121,27 грн; в) договором оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013 в сумі 11767,93 грн, з яких 885,44 пені; г) договором оренди рухомого майна №289/РМ від 20.09.2013 в сумі 135,44 грн; д) договором оренди рухомого майна №288/РМ від 20.09.2013 в сумі 1213,46 грн;

2) розірвати договір оренди рухомого майна №294-1/РМ від 20.09.2013;

3) повернути рухоме майно навантажувач НТ 50, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.09.2013 між департаментом економіки Чернівецької міської ради (правонаступником якого є позивач) та ПП «Садгора-Сервіс» укладено зазначені договори оренди нерухомого майна, за умовами яких Департамент передав відповідачу в користування рухоме майно: щітку комунальну в зборі з приводом, відвал поворотний 40 серія, навантажувач НТ 50, причіп 2ПТС-4 та трактор FOTON FT354, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19.

Утім ПП «Садгора-Сервіс» неналежно виконувало свої обов`язки по сплаті орендної плати, внаслідок чого заборгувало позивачу кошти в сумі 12509,05 грн, які й просить суд стягнути з відповідача. За прострочення виконання грошового зобов`язання за договором оренди рухомого майна №291/РМ позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 885,44 грн за період з січня 2020 по листопад 2021.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за договором оренди рухомого майна №294-1/РМ від 20.09.2013 позивач заявив вимоги про розірвання вказаного договору та повернення майна.

Згідно позовної заяви (нова редакція) від 16.02.2022, вих. №14/06/325 позовні вимоги викладено в такій редакції:

«1) стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 13394,49 грн, в т.ч.: а) по договору №294-1/РМ в сумі 156,39 грн; б) по договору №293/РМ в сумі 121,27 грн; в) по договору №291/РМ в сумі 11767,93 грн, в т.ч. пеня 885,44 пені; г) по договору №289/РМ в сумі 135,44 грн; д) по договору №288/РМ в сумі 1213,46 грн;

2) розірвати договір оренди №291/РМ від 20.09.2013 з Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» на нерухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер 386, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н (державний номерний знак НОМЕР_2 );

3) повернути Управлінню комунальної власності Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» рухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.01.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 26.01.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.02.2022.

За клопотанням представника позивача у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог суд ухвалою від 10.02.2022 відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.2022.

22.02.2022 від позивача до суду надійшла позовна заява в новій редакції від 16.02.2022, вих. №14/06/325, в якій позовні вимоги викладено в такій редакції: «1) стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 13394,49 грн, в т.ч.: а) по договору №294-1/РМ в сумі 156,39 грн; б) по договору №293/РМ в сумі 121,27 грн; в) по договору №291/РМ в сумі 11767,93 грн, в т.ч. пеня 885,44 пені; г) по договору №289/РМ в сумі 135,44 грн; д) по договору №288/РМ в сумі 1213,46 грн;

2) розірвати договір оренди №291/РМ від 20.09.2013 з Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» на нерухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер 386, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н (державний номерний знак НОМЕР_2 );

3) повернути Управлінню комунальної власності Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» рухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 24.02.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву (нова редакція) від 16.02.2022, вих. №14/06/325, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.03.2022 запропоновано відповідачу надати відзив на позов з урахуванням позовної заяви в новій редакції.

Ухвалою від 16.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.03.2022.

За наслідками підготовчого засідання 31.03.2022 суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 04.05.2022.

Востаннє, ухвалою суду від 04.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 17.05.2022.

У судове засідання 17.05.2022 відповідач Приватне підприємство «Садгора-Сервіс» явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, ухвали суду неодноразово надсилались відповідачу на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 58025, вул. Данила Галицького, 19, м. Чернівці, Чернівецька область, проте повернулись до суду неврученими, причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується довідками ф.20 відділення поштового зв`язку.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 242 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин суд, керуючись статтями 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, констатує, що ним вживались усі можливі та передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, однак останній не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях та подання заяв по суті спору.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань": якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, який позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, стягнути на користь позивача судові витрати. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

20 вересня 2013 року між департаментом економіки Чернівецької міської ради (орендодавець) та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» (орендар) укладено договори оренди рухомого майна: №294-1/РМ, №293/РМ, №291/РМ, №289/РМ, №288/РМ.

1) За умовами договору оренди рухомого майна №294-1/РМ орендодавець на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року №328/10 передав відповідачу у строкове платне користування рухоме майно щітку комунальну в зборі з приводом, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19, вартістю 9375,00 грн (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору об`єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці і знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Садгірської районної у м. Чернівцях ради.

Згідно п.п. 2.1. Договору орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору, місячний розмір якої з врахуванням орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 65,50 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1.3 Договору орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 4.1.12 після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Вказаний договір укладено строком на два роки й одинадцять місяців, що діє з 20 вересня 2013 року до 19 серпня 2016 року включно (п. 1.5. договору).

28 березня 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №1 про зупинення нарахування інфляційних витрат до орендної плати.

01 листопада 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №2, відповідно до якого було продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 липня 2019 року (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 108,10 грн.

20 серпня 2019 року між департаментом розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем укладено додатковий договір №3, яким продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 червня 2022 р. (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 139,78 грн.

01 липня 2021 року між управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» укладено додатковий договір про розірвання договору оренди рухомого майна №294- 1/РМ від 20.09.2013.

Майно (щітку комунальну в зборі з приводом 2012 р. випуску, інвентарний номер 1050016, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19 та знаходиться на балансі департаменту житлово-комунального господарства міської ради) повернуто балансоутримувачу на підставі акту передання - приймання від 01.07.2021.

2) За умовами договору оренди рухомого майна №293/РМ орендодавець на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року №328/10 передав відповідачу у строкове платне користування рухоме майно відвал поворотний 40 серія, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, вартістю 7083,00 грн (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору об`єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці і знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Садгірської районної у м. Чернівцях ради.

Згідно п.п. 2.1. Договору орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору місячний розмір якої з розрахунком орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 49,49 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1.3 Договору орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 4.1.12 після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Вказаний договір укладено строком на два роки й одинадцять місяців, що діє з 20 вересня 2013 року до 19 серпня 2016 року включно (п. 1.5. договору).

01 листопада 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №2, відповідно до якого було продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 липня 2019 року (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 83,82 грн.

20 серпня 2019 року між департаментом розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем укладено додатковий договір №3, яким продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 червня 2022 р. (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 108,34 грн.

01 липня 2021 року між управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» укладено додатковий договір про розірвання договору оренди рухомого майна №293/РМ від 20.09.2013.

Майно (відвал поворотний ОП-200-FT40, 2012 року випуску, інвентарний номер 1050013, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19 та знаходиться на балансі департаменту житлово-комунального господарства міської ради) повернуто балансоутримувачу на підставі акту передання - приймання від 01.07.2021.

3) За умовами договору оренди рухомого майна №291/РМ орендодавець на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року №328/10 передав відповідачу у строкове платне користування рухоме майно навантажувач НТ 50, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, вартістю 51288,00 грн (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору об`єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці і знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Садгірської районної у м. Чернівцях ради.

Згідно п.п. 2.1. Договору орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору місячний розмір якої з розрахунком орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 359,02 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1.3 Договору орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

У пункті 5.4 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно з пунктом 3.2.3 договору оренди нерухомого майна № 291/РМ від 20.09.2013 року орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору або його розірвання у разі невиконання та/або неналежного виконання орендарем обов`язків, передбачених цим договором.

Несплата орендної плати протягом трьох місяців із дня закінчення строку платежу є підставою для дострокового розірвання цього Договору на вимогу орендодавця (пункт 5.5 Договору).

Відповідно до п.п. 4.1.12 після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Вказаний договір укладено строком на два роки й одинадцять місяців, що діє з 20 вересня 2013 року до 19 серпня 2016 року включно (п. 1.5. договору).

Згідно акту передання-приймання об`єкта оренди (рухоме майно) по вул. С.Галицького, 19 департамент економіки Чернівецької міської ради передає орендарю ПП «Садгора-Сервіс» рухоме майно навантажувач НТ 50, заводський номер 386, реєстраційний номер 01458 СЕ.

01 листопада 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №2, відповідно до якого було продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 липня 2019 року (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 727,75 грн.

20 серпня 2019 року між департаментом розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем укладено додатковий договір №3, яким продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 червня 2022 р. (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 940,63 грн.

01 липня 2021 року між управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» укладено додатковий договір №б/н до договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013, яким в зазначений договір внесено зміни та доповнення:

« 1. На підставі рішення Чернівецької міської ради VIII скликання від 31.05.2021р. №253 управління комунальної власності Чернівецької міської ради є правонаступником представництва Фонду державного майна України в місті Чернівцях, Департаменту економіки Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, Коровійської та Чорнівської сільських рад в частині укладених патентів на право оренди будівель (споруд, приміщень), договорів оренди та позички нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Чернівців, Коровійської та Чорнівської сільських рад та обліку комунального майна територіальної громади міста Чернівців, Коровійської та Чорнівської сільської рад.

2. Внести зміни до Договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013 р. в частині зміни Сторони (Орендодавця) по Договору, а саме слова «Департамент розвитку Чернівецької міської ради...» замінити словами «Управління комунальної власності Чернівецької міської ради...».

4) За умовами договору оренди рухомого майна №289/РМ орендодавець на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року №328/10 передав відповідачу у строкове платне користування рухоме майно причіп 2ПТС-4, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, вартістю 7027,00 грн (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору об`єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці і знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Садгірської районної у м. Чернівцях ради.

Згідно п.п. 2.1. Договору орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору місячний розмір якої з розрахунком орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 49,09 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1.3 Договору орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 4.1.12 після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Вказаний договір укладено строком на два роки й одинадцять місяців, що діє з 20 вересня 2013 року до 19 серпня 2016 року включно (п. 1.5. договору).

01 листопада 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №2, відповідно до якого було продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 липня 2019 року (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 93,62 грн.

20 серпня 2019 року між департаментом розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем укладено додатковий договір №3, яким продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 червня 2022 р. (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 121,02 грн.

01 липня 2021 року між управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» укладено додатковий договір про розірвання договору оренди рухомого майна №289/РМ від 20.09.2013.

Майно (причіп 2ПТС-4, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19 та знаходиться на балансі департаменту житлово-комунального господарства міської ради) повернуто балансоутримувачу на підставі акту передання - приймання від 01.07.2021.

5) За умовами договору оренди рухомого майна №288/РМ орендодавець на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.06.2013 року №328/10 передав відповідачу у строкове платне користування рухоме майно трактор FOTON FT 354, яке розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Семена, 19, вартістю 65681,00 грн (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору об`єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці і знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства Садгірської районної у м. Чернівцях ради.

Згідно п.п. 2.1. Договору орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору місячний розмір якої з розрахунком орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 49,09 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. Договору передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п.п. 4.1.3 Договору орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.п. 4.1.12 після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Вказаний договір укладено строком на два роки й одинадцять місяців, що діє з 20 вересня 2013 року до 19 серпня 2016 року включно (п. 1.5. договору).

01 листопада 2016 року між сторонами укладено додатковий договір №2, відповідно до якого було продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 липня 2019 року (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 838,82 грн.

20 серпня 2019 року між департаментом розвитку Чернівецької міської ради та відповідачем укладено додатковий договір №3, яким продовжено строк оренди на 2 роки та 11 місяців, а саме до 19 червня 2022 р. (включно) та змінено орендну плату з урахуванням ПДВ в місяць на 1084,21 грн.

01 липня 2021 року між управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та Приватним підприємством «Садгора - Сервіс» укладено додатковий договір про розірвання договору оренди рухомого майна №288/РМ від 20.09.2013.

Майно (трактор FOTON FT 354, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19 та знаходиться на балансі департаменту житлово-комунального господарства міської ради) повернуто балансоутримувачу на підставі акту передання - приймання від 01.07.2021.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди рухомого майна комунальної власності в частині сплати орендної плати з метою досудового врегулювання спору департаментом розвитку Чернівецької міської ради на адресу відповідача 28.01.2021 вих. № 02/01-17/167 надіслано претензію, у якій просив терміново погасити заборгованість (станом на 31.12.2020) за договорами № 294-1/РМ, № 293/РМ, № 289/РМ, № 291/РМ та № 288/РМ від 20.09.2013 в сумі 16451,90 грн, до якої додано розрахунок заборгованості.

25.05.2021 департаментом розвитку Чернівецької міської ради на адресу відповідача надіслано претензію вих. № 02/01-17/827, у якій просив терміново погасити заборгованість за договорами оренди (станом на 19.05.2020) в сумі 11521,92 грн, до якої додано розрахунок заборгованості.

22.07.2021 управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради на адресу відповідача надіслано претензію вих. № 14/06/128, у якій просив терміново погасити заборгованість за договорами оренди (станом на 05.10.2021) в сумі 35152,25 грн, до якої додано розрахунок заборгованості.

Востаннє, 15.11.2021 управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради на адресу відповідача надіслано претензію вих. № 14/06/833, у якій просив терміново погасити заборгованість за договорами оренди (станом на 22.07.2021) в сумі 10305,87 грн, до якої додано розрахунок заборгованості.

До позовної заяви також додано розрахунок заборгованості ПП «Садгора-Сервіс» за договорами оренди рухомого майна від 20.09.2013 та додатковими договорами до них в загальній сумі 13394,49 грн: а) №294-1/РМ в сумі 156,39 грн; б) №293/РМ в сумі 121,27 грн; в) №291/РМ в сумі 10 882,49 грн та 885,44 пеня; г) №289/РМ в сумі 135,44 грн; д) №288/РМ в сумі 1213,46 грн. Докази сплати орендної плати в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що управління комунальної власності Чернівецької міської ради на підставі рішення Чернівецької міської ради VIII скликання від 31.05.2021р. №253 є правонаступником Департаменту економіки Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради в частині договорів оренди та позички нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Чернівців, та обліку комунального майна територіальної громади міста Чернівців.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що спір у даній справі виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди рухомого майна комунальної власності в частині сплати орендної плати, розірвання договору та повернення майна.

Відповідно до частини 1 статті 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад.

Частинами 4, 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що районні та обласні ради від імені територіальних громад сіл, селищ, міст здійснюють управління об`єктами їхньої спільної власності, що задовольняють спільні потреби територіальних громад. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

У відповідності до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно частини 6 статті 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За змістом статті 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Положеннями статті 762 ЦК України унормовано, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 763 ЦК України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 1 ст. 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до статті 509 ЦКУ зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.ст. 598, 599 ЦКУ зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічно статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 631 ЦК України та частиною 7 статті 180 ГКУ передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки, згідно з ст. 599 ЦКУ, ч. 1 ст. 202 ГКУ такою підставою є виконання, проведене належним чином. Зобов`язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами статті 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною першою статті 230 ГК України визначено поняття штрафних санкцій за Господарським кодексом України, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, положеннями статті 549 ЦК України та статті 230 ГК України визначено загальне поняття штрафних санкцій, яке у господарському судочинстві включає неустойку, штраф, пеню, яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил господарської діяльності, невиконання господарського зобов`язання.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Садгора-Сервіс» заборгованість за договорами оренди рухомого майна №294-1/РМ, №293/РМ, №291/РМ, №289/РМ та №288/РМ в загальній сумі 13394,49 грн.

Договори №294-1/РМ, №293/РМ, №289/РМ, №288/РМ розірвані сторонами 01.07.2021.

Так, відповідно до п. 2.1. договорів орендар за користування об`єктом оренди сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого міською радою, та на дату укладення цього договору місячний розмір якої з розрахунком орендної плати, що є додатком до Договору на дату його укладення з врахуванням ПДВ, становить 49,09 грн.

Пунктами 2.4. та 2.5. договорів передбачено, що розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця, що визначається Мінстатом України. Орендар щомісячно самостійно розраховує орендну плату з урахуванням податку на додану вартість та сплачує її впродовж поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.

Згідно п. 4.1.3 договорів орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач системно порушував свої зобов`язання протягом дії договорів щодо своєчасної сплати орендних платежів за користування рухомим майном, внаслідок чого станом на 30.11.2021 виникла заборгованість: за договором №294-1/РМ в сумі 156,39 грн; за договором №293/РМ в сумі 121,27 грн; за договором №291/РМ від 20.09.2013 в сумі 10 882,49 грн; за договором №289/РМ в сумі 135,44 грн; за договором №288/РМ в сумі 1213,46 грн, що вбачається з деталізованого розрахунку заборгованості по орендній платі.

За неналежне виконання грошового зобов`язання за договором №291/РМ позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 885,44 грн.

У пункті 5.4 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Судом перевірено здійснені позивачем розрахунки орендної плати та пені та визнано їх правильними та обґрунтованими.

Суд констатує, що на підтвердження доводів щодо відсутності будь-якої заборгованості по орендній платі відповідачем не надано будь-яких доказів (квитанцій).

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати є обґрунтованими, доведеними належними, допустимими, достовірними доказами. При цьому, відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності зазначеної заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами оренди рухомого майна в загальній сумі 12 509,05 грн та пені сумі 885,44 грн підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про розірвання договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013 та зобов`язання повернути об`єкт оренди (навантажувач марки НТ50, реєстраційний номер 11730СЕ), суд зазначає наступне.

Загальні підстави припинення зобов`язань визначено у статті 598 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Загальні умови припинення господарських зобов`язань визначено також статтею 202 Господарського кодексу України, за змістом якої господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Порядок зміни та розірвання договорів визначений статтею 188 Господарського кодексу України, згідно якої зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що термін договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до п. 1.5 договору оренди нерухомого майна № 291/РМ від 20.09.2013 року, він діє з 20.09.2013 року до 19.08.2016, договір пролонговувався, востаннє до 19.06.2022 (включно).

Згідно з пунктом 3.2.3 Договору орендодавець має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до договору або його розірвання у разі невиконання та/або неналежного виконання орендарем обов`язків, передбачених цим договором.

Несплата орендної плати протягом трьох місяців із дня закінчення строку платежу є підставою для дострокового розірвання цього Договору на вимогу орендодавця (пункт 5.5 Договору).

Частиною 1 статті 782 Цивільного кодексу України визначено, що наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Враховуючи встановлену законом імперативну заборону на односторонню відмову від договору оренди комунального/державного майна, умови, викладені у п. 5.5 Договору щодо підстав дострокового припинення його дії (зокрема, порушення строків внесення орендної плати більше ніж на три місяці), слід розуміти як передбачений договором випадок, за наявності якого у сторони виникає право на розірвання договору на її вимогу за рішенням суду, що кореспондується з нормами ч. 2 ст. 651 ЦК України та ч. 3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, останній не сплачував орендної плати з червня 2021 року до моменту подання позову до суду. В цьому контексті суд звертає увагу на положення частини 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», відповідно до якої орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Таким чином, договір оренди нерухомого майна з підстав, встановлених у договорі (порушення строків внесення орендної плати більше ніж на три місяці) або Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (у разі невиконання сторонами своїх зобов`язань) може бути розірваний за рішенням суду (відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України).

Що стосується істотності порушення умов договору, то в цій частині суд нагадує мету укладення договору найму рухомого майна. Наймодавець, вступаючи в договірні відносини, розраховує, зокрема, на належне і своєчасне виконання умов договору оренди, в тому числі в частині внесення орендної плати. Суттєве порушення фінансової дисципліни наймачем очевидно є істотним порушенням та підставою для розірвання такого договору в судовому порядку.

З огляду на викладене, обґрунтованим та таким, що підлягають до задоволення є вимоги про розірвання договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013, укладеного з Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» на нерухоме майно навантажувач марки НТ50.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу або у стані який було обумовлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Положеннями п. 4.1.12 договору встановлено, що після закінчення строку дії цього Договору чи у випадку його дострокового розірвання орендар зобов`язаний протягом трьох робочих днів передати орендодавцю за актом приймання-передання об`єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати орендодавцеві збитки, в разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкта оренди.

Суд звертає увагу, що згідно позовної заяви в новій редакції від 16.02.2022, вих. №14/06/325 позивач просить повернути об`єкт оренди навантажувач марки НТ50, заводський номер 386, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н, зазначаючи при цьому його два реєстраційні номери: 11730СЕ та 01458 СЕ.

Судом досліджено реєстраційні дані навантажувача марки НТ50, заводський номер 386, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н та встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини від 20.04.2007 серія № НОМЕР_6 реєстраційний номер навантажувача було змінено на НОМЕР_2 , з таким реєстраційним номером він передавався відповідачу по акту прийому передавання. Однак в подальшому свідоцтво про реєстрацію машини від 20.04.2007 серія №302994 замінено на свідоцтво про реєстрацію машини від 18.10.2013 серія № НОМЕР_7 навантажувача марки НТ50, заводський номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н згідно якого змінено реєстраційний номер навантажувача НОМЕР_8 .

Зважаючи на те, що один об`єкт (машина, транспортний засіб) не може мати одночасно два реєстраційні номери, суд приймає до уваги дійсний реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Враховуючи розірвання договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013 та відсутність правових підстав для використання відповідачем об`єкта оренди за вказаним договором, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення відповідачем йому рухомого майна навантажувача, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н, а тому позов в даній частині також підлягає задоволенню.

V. Висновки суду.

За результатами розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що відповідач неналежно виконував зобов`язання по сплаті орендної плати за договорами оренди рухомого майна, а, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в загальній сумі 12 509,05 грн та пені сумі 885,44 грн, розірвання договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20 вересня 2013 року та повернення майна за цим договором є обґрунтованими.

VІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 6810 грн згідно платіжного доручення №212 від 08.12.2021.

У відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Про понесення інших судових витрат учасники справи не заявляли.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Садгора-Сервіс» (58025, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, код 33336888) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 3, код 44388619) заборгованість з орендної плати згідно:

- договору оренди рухомого майна №294-1/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 156,39 грн;

- договору оренди рухомого майна №293/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 121,27 грн;

- договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 10 882,49 грн та пеню в сумі 885,44 грн;

- договору оренди рухомого майна №289/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 135,44 грн;

- договору оренди рухомого майна №288/РМ від 20 вересня 2013 року в сумі 1213,46 грн.

3. Розірвати договір оренди рухомого майна №291/РМ від 20 вересня 2013 року з Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» на нерухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер 386, двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н.

4. Повернути Приватним підприємством «Садгора-Сервіс» (58025, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, код 33336888), Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 3, код 44388619) рухоме майно навантажувач, реєстраційний номер 11730СЕ, марка НТ50, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_1 , шасі №Б/Н.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Садгора-Сервіс» (58025, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Галицького Данила, 19, код 33336888) на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 3, код 44388619) 6810 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення (пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 27 травня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак