Рішення

від 26.07.2007 по справі 21/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"

липня 2007 р.                                                           

Справа № 21/392-07

вх. № 8202/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  відповідача - Лещенко Л.С. дов№3-37 від

23.07.2007р.

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в 

до  ПП "Зміївський

м'ясокомбінат", с. Пролетарське  

про стягнення 10279,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по

договорупоставки від 07.02.2006р. в сумі 5860,00 грн., пеню в розмірі 1919,02

грн. та збитки у розмірі 2500,00 грн. та судові витрати.

Відповідач  в судовому

засіданні 26 липня 2007р.  надав  відзив на позовну заяву  в якому 

заперечує проти  заявлених

позовних вимог ,  посилається  на те, 

що поставка продукції 

здійснювалась  без укладання

письмової угоди  та просит відмовити  в задоволенні позовних  вимог , оскільки вважає їх

безпідставиними,  але  доказів в підтвердження своєї позиції по суті

спору не надав.

Сторони  звернулись до

суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування 

судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що  позивач 

посилаючись на укладання договору 

поставки від 07.02.2006р.  просить

суд стягнути з відповідача 5860,0грн.

З  матеріалів справи  вбачається, що позивач  по 

видатковій  накладній №МТ- 0000005

від 10,02,2006р.  передав

відповідачеві  продукцію  на суму 15960,0грн., відповідач  продукцію прийняв через свого представника,

що діяв  за  довіреністюНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. , однак

свої зобов*язання  щодо оплати

продукції  здійснив частково в розмірі

10100,0грн., що підтверджується  

реєстром платіжних документів позивача. Заборгованість складає

5860,0грн.

Оскільки поставка продукції здійснювалась  без укладання письмової угоди , позивачем

була пред*явлена вимога на оплату  від

12.03.2007р. в порядку передбаченому ст. 530ЦК України . Відповідно ч.2 ст.

530ЦК України якщо строк (термін) виконання 

боржником обов*язку  не

встановлений  або визначений   моментом пред*явлення вимоги ,  кредитор має 

право  вимагати  його виконання у будь- який час .

Боржник  повинен  виконати 

такий  обов*язок  у семиденний строк від дня  пред*явлення 

вимоги , якщо обов*язок  негайного

виконання  не випливає із договору або

актів цивільного законадавства.

Враховуючи, що 

відповідач   не надав  суду  доказів 

погашення  суми боргу , а

також  враховуючи, що відповідно ст. 526

ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином і встановлений

строк, позовні вимоги позивача в  сумі

5860,0грн. обгрунтовані,  підтверджуються

наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення  пені в розмірі 1919,02грн. слід відмовити ,

оскільки    умови  договору 

поставки  від 07.02.2006р.  не передбачають відповідальність у

вигляді  пені.

По позовним вимогам в частині стягнення   юридичних послуг  2500,грн. 

слід відмовити, оскільки 

зазначені послуги  є збитками  відповідача 

та  невідносяться  до судових витрат, що передбачені ст. 44,49

ГПК України, а саме витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна

довести  ті обставини , на які вона

посилається  як на підставу   своїх 

вимог  та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,49,82-84 ГПК України-   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Зміївськийм*ясокомбінат”

(Харківська обл., Зміївський  р-н,

с.Пролетарське,  код 22665208, п/р

26005012634800 АКІБ “Укрсіббанк”, м.Харків, МФО 351005) на  користь суб*єкта підприємницької діяльності

фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3,п/р НОМЕР_4, ФВАТ

“Державний  експортно- імпортний  банк” м.Харків)-5860,0грн. грн. основного

боргу, витрати по сплаті  держмита в сумі

102,0 грн.,  118 грн. витрат на

інформаційно- технчіне забезспечення судового процеса.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після  вступу

рішення в закону силу.

Суддя                                                                                           

Пелипенко Н.М.