Постанова

від 30.06.2010 по справі 2-а-4353/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-4353/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Кам'янець-Подільсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції < 3-тя особ а > до приватного підприємс тва "АДС" < 3-тя особа > про стяг нення податкового боргу шлях ом звернення стягнення на ак тиви, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позо вом до приватного підприємст ва "АДС" про стягнення 313 грн. 10 ко п. податкового боргу шляхом з вернення на активи.

В обгрунтування свої х вимог вказує, що станом на 11 т равня 2010 року у відповідача ск лалася заборгованість по под атку на додану вартість пере д Кам'янець-Подільською об'єд наною державною податковою і нспекцією в сумі 313 грн. 10 коп., як у просить стягнути на його ко ристь.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному об' є мі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився, про день , час, місце судового засіданн я повідомлений належним чино м.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п редставника відповідача на п ідставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - приватне підприємств о "АДС", код 35836318, зареєстроване в иконавчим комітетом Кам'янец ь-Подільської міської ради Х мельницької області 24 вересн я 2008 року, як юридична особа.

Станом на 11 травня 2010 року у ві дповідача, склалася заборгов аність перед позивачем по по датку на додану вартість в су мі 313 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, (далі Закон № 2181-ІІ І) податковим боргом (недоїмк ою) є податкове зобов' язанн я (з врахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов' язання.

Згідно до п.1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ примусове стягнення - це звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу, без попереднього узг одження його суми таким плат ником податків.

Як передбачено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону № 2181-ІІІ, активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, Кам'янець-П одільською об'єднаною держав ною податковою інспекцією на дсилалась перша податкова ви мога № 1/366 від 14.09.2009 р., яка отриман а відповідачем 25.09.2009р. (згідно п оштового повідомлення №8379) та друга податкова вимога № 2/419 ві д 26.10.2009р., яка отримана відповід ачем 05.11.2009р. (згідно поштового п овідомлення №87895).

Згідно до п.11 ст. 10 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 р. № 509 -XII державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об' єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Заборгованість відповідач а по податку на додану варті сть в сумі 313 грн. 10 коп. є обґрунт ованою, відповідає чинному з аконодавству і підлягає стяг ненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджує ться: копією корінця податко вого повідомлення-рішення № 0002611542/0 від 01.09.2009 року, копіями перш ої податкової вимоги № 1/366 від 1 4.09.2009 р. та другої податкової вим оги № 2/419 від 26.10.2009 р., копією акту № 1874 152 35836318 від 01.09.2009 р., копією рішенн я № 281 від 07.12.2009 р. про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укра їни, п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п. п.1.3., 1.6 ст. 1, п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетними та державними ці льовими фондами”,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Кам'янець-Поділ ьської об'єднаної державної податкової інспекції задово лити.

Стягнути з приватного підп риємства "АДС", код 35836318, в дохід Д ержавного бюджету України, 313 (триста тринадцять) грн. 10 коп. п одаткового боргу шляхом звер нення на активи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ В.М. Касап

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап