Постанова

від 07.07.2010 по справі 2-а-3423/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-3423/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > управління Пенсійн ого фонду України в Ізяславс ькому районі < 3-тя особа > до сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю імені Шевченка < 3- тя особа > про стягнення забо ргованості, -

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійног о фонду України в Ізяславськ ому районі звернулось з позо вом до сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю імені Шевчен ка про стягнення заборговано сті по внескам на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2853 грн. 23 коп.

В обгрунтування своїх вимо г вказує, що відповідно до Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування» відповідач є п латником внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування. Порушення в ідповідачем положень вказан ого Закону щодо сплати страх ових внесків в установлені с троки та в повному обсязі при звело до виникнення заборгов аності по сплаті страхових в несків, яка складає 4764 грн. 20 коп . В зв' язку з цим, позивач про сить стягнути з відповідача вказану заборгованість в пов ному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з' я вився повторно про час, місце судового засідання повідомл ений належним чином.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п редставника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - сільськогосподарсь ке товариство з обмеженою ві дповідальністю імені Шевчен ка, ідентифікаційний код 30626762 , зареєстроване Ізяславською районною державною адмініст рацією, як юридична особа.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» (далі Закон) відпов ідач є платником страхових в несків до Пенсійного фонду У країни.

За змістом ст. 17 Закону на пла тника страхових внесків покл адені обов' язки щодо нараху вання, обчислення і сплати ст рахових внесків в повному об сязі в установлені строки. Зг ідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, стр ахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Базовим періодом для від повідача у відповідності з а бзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно ст. 106 Закону суми стр ахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків (далі - недоїмка) і стягуют ься в судовому порядку.

Позивачем, відповідно до ви мог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 04.02.2010р. №Ю-11 про сплат у суми боргу, яка отримана від повідачем 05.02.2010 р. та яка на моме нт подання адміністративног о позову не задоволена, відпо відачем у встановленому зак оном порядку не оскаржувалас я, а відтак є чинною та такою, щ о обґрунтовує факт узгодженн я недоїмки і є підставою для з адоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки, аб о не узгодив вимогу з відпові дним органом Пенсійного фонд у, або не оскаржив вимогу в суд овому порядку, а також у разі я кщо страхувальник узгодив ви могу, але не сплатив узгоджен у суму недоїмки протягом дес яти робочих днів після отрим ання узгодженої вимоги, відп овідний орган Пенсійного фон ду звертається в установлено му законом порядку і подає ви могу про сплату недоїмки до в ідповідного підрозділу держ авної виконавчої служби. У за значених випадках орган Пенс ійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в станом на 31.03.2010 року за листоп ад-грудень 2009 року, вона є обґру нтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає ст ягненню. Наявність зазначено ї заборгованості підтверджу ється наданими позивачем коп іями картки особового рахунк у та розрахунком суми страхо вих внесків, виконаним самим відповідачем.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Ук раїни, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання», -

П О С Т А Н О В И В:

позов управління Пенс ійного фонду України в Ізясл авському районі задоволити.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю імені Ш евченка, код 30626762, на користь упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Ізяславському районі 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдес ят три) грн. 23 коп. заборгованос ті по внескам на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 12 липня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап