Постанова

від 13.07.2010 по справі 2-а-4534/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-4534/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Славутського міжр айонного прокурора в інтерес ах держави в особі Славутськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Хмельницьк ої області < 3-тя особа > до пр иватного підприємства "Нікот раст" < 3-тя особа > про стягнен ня податкового боргу шляхом звернення стягнення на актив и, -

В С Т А Н О В И В:

Славутський міжрайон ний прокурор в інтересах дер жави в особі Славутської ОДП І Хмельницької області зверн увся з позовом до ПП "Нікотрас т" про стягнення 42 214 грн. 04 коп. по даткового боргу шляхом зверн ення на активи.

В обгрунтування свої х вимог вказує, що станом на 26 т равня 2010 року у відповідача ск лалася заборгованість (подат ковий борг) перед Славутсько ю ОДПІ в сумі 42 214 грн. 04 коп., яку п росить стягнути на його кори сть шляхом звернення на акти ви.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримли у п овному об' ємі.

Представник відповідача з аперечень на адміністративн ий позов не подав, в судове зас ідання не з' явився, про день , час, місце судового засіданн я повідомлений належним чино м.

Судом явка представника ві дповідача в судове засідання не визнавалася обов' язково ю. За таких обставин, з врахува нням думки представника пози вача, суд вважає за можливе ро зглянути справу без участі п редставника відповідача на п ідставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, з' ясувавши повно і всебі чно обставини справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - приватне підприємств о "Нікотраст", код 34432493, зареєстр оване Славутською районною д ержавною адміністрацією Хме льницької області як юридичн а особа.

Станом на 26 травня 2010 року у ві дповідача склалася заборгов аність перед позивачем по по датку на додану вартість в су мі 38 209,85 грн., по податку з реклам и в сумі 150,97 грн. та по податку на прибуток в сумі 3 853,22 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, (далі Закон № 2181-ІІ І) податковим боргом (недоїмк ою) є податкове зобов' язанн я (з врахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов' язання.

Згідно до п.1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ примусове стягнення - це звернення стягнення на акти ви платника податків у рахун ок погашення його податковог о боргу, без попереднього узг одження його суми таким плат ником податків.

Як передбачено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону № 2181-ІІІ, активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.п.6.2.1 п. 6 .2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, 11.01.2010 року Сл авутською ОДПІ вручено відпо відачу першу податкову вимог у № 1/5 від 11.00.2010 р. та 10.02.1010 року другу податкову вимогу № 2/23 від 10.02.2010 р оку. 16 березня 2010 року податков ою інспекцією винесено рішен ня № 8/24-024 про стягнення коштів т а продаж інших активів платн ика податків в рахунок погаш ення його податкового боргу.

Згідно до п.11 ст. 10 Закону Укра їни “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 р. № 509 -XII державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об' єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Заборгованість відповідач а в розмірі 42 214 грн. 04 коп. є обґру нтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає ст ягненню. Наявність зазначено ї заборгованості підтверджу ється: розрахунком заборгова ності, копією корінця податк ового повідомлення-рішення, копіями корінців першої та д ругої податкових вимог, копі єю рішення № 8/24-024 від 16.03.2010 р. про за стосування заходів погашенн я податкового боргу, копіями податкових декларацій та ут очнюючих розрахунків.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укра їни, п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6, п. п.1.3., 1.6 ст. 1, п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетними та державними ці льовими фондами”,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Славутського мі жрайонного прокурора в інтер есах держави в особі Славутс ької об'єднаної державної по даткової інспекції Хмельниц ької області задоволити.

Стягнути з приватного підп риємства "Нікотраст", код 34432493, в дохід Державного бюджету Ук раїни 42 214 (сорок дві тисячі дві сті чотирнадцять) грн. 04 коп. по даткового боргу шляхом зверн ення на активи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження поста нови суду та апеляційної ска рги. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня складенн я постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2010 року. < Д ата виготовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > В.М. Касап

< для копії > < для копії >