Ухвала

від 26.05.2022 по справі 307/1589/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1589/22

Провадження № 1-кс/307/482/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 420210721600000097, відомості про яке 24.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що впровадженні органудосудового розслідуванняперебуває кримінальнепровадження відомостіпро яке24.11.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210721600000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що в ході опрацювання відкритих реєстрів в мережі «Інтернет», зокрема публічної кадастрової карти виявлено ряд земельних ділянок, а саме земельні ділянки з кадастровим номером 2124455300:04:004:0031, площею 1,76 га для ведення особистого селянського господарства та з кадастровим номером 2124455300:04:004:0032, площею 0,15 для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт. Буштино Тячівського району. При цьому встановлено, що вказані земельні ділянки перебувають у лісовому масиві та відносяться до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 2124455300:04:004:0032, площею 0,15 га, розташована в АДРЕСА_1 , була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі Акту про право власності на земельну ділянку №011024700121 від 30.06.2010, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому вказана земельну ділянка на підставі договору купівлі-продажу, за реєстром № 2379 від 09.07.2010, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , було відчужено ОСОБА_7 , та в подальшому на вказану земельну ділянку оформлено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯЛ№079558 від 16.08.2010.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме до оригіналів:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2124455300:04:004:0032, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2379 від 09.07.2010, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, з можливістю вилучення вказаних документів;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 09.07.2010 за реєстровим №2379, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні подане слідчим та погоджене ним клопотання підтримав та просив задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів. Ствердив, що у інший спосіб отримати документи змоги не має та такі необхідні для призначення та проведення в рамках кримінального провадження ряду експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику приватного нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , у володінні якого вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 420210721600000097, сформованим станом на 02.05.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення. Відповідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ході опрацювання відкритих реєстрів в мережі «Інтернет», зокрема публічної кадастрової карти виявлено ряд земельних ділянок, а саме земельні ділянки з кадастровим номером 2124455300:04:004:0031, площею 1,76 га для ведення особистого селянського господарства та з кадастровим номером 2124455300:04:004:0032, площею 0,15 для будівництва та обслуговування житлового будинку в смт. Буштино Тячівського району було встановлено, що вказані земельні ділянки перебувають у лісовому масиві та відносяться до земель ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чиномв діяхслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вбачаються ознакикримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.364. (а.с. 4).

З рапорту прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , від 24.11.2021 р. адресованому виконувачу обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 вбачається, що прокурор звернувся з питанням про надання дозволу на внесення відомостей до ЄРДР за фактом виявлення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки №301507249 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресєтру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу № 2379 від 09.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 набула у власність земельну ділянку кадастровий номер : 2124455300:04:004:0032 ( а.с. 6-9).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №420210721600000097 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть бути об`єктом криміналістичного дослідження та перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 420210721600000097 - старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2124455300:04:004:0032, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2379 від 09.07.2010, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу, з можливістю вилучення вказаних документів;

- книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 09.07.2010 за реєстровим №2379, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 травня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1