Ухвала

від 29.05.2022 по справі 305/844/20

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/844/20

Провадження по справі 2/305/59/22

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

30.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно в особі - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування наказу №1471-СГ від 28.02.2020; наказу за №2806-СГ від 30.04.2020; наказу №3283-СГ від 28.05.2020 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

30травня 2022року, представник третьої особибез самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ,надіслала досуду елктронноюпоштоюклопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтехнічних засобів за допомогою системи EasyCon.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підготовче засідання по справі призначено на 10:00 годину 02 червня 2022 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник третьої особи Пастернак О.О. надіслала до суду електронною поштою - 30.05.2022, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника третьої особи Пастернак О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк