Ухвала

від 05.10.2007 по справі 26/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

05.10.07

р.                                                                          

Справа № 26/251          

За позовом Відкритого акціонерного

товариства „Донецькобленерго” (м.Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких

електричних мереж (м. Донецька)

До Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) 

про стягнення заборгованості у сумі

1783грн. 89коп.

Суддя господарського суду Донецької

області Наумова К.Г.

За участю:

від 

позивача - Калитвянська С.О. за дов. № 7-07 від 27.12.2006р.

від 

відповідача - представник не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство

„Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких

електричних мереж (м. Донецька) звернувся до господарського суду Донецької

області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

у сумі 1706грн 75коп. з урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три

процента річних у сумі 10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп.

Представник позивача у судовому

засіданні повідомив суд про сплату зазначеної суми відповідачем в повному

обсязі, яка є предметом даного спору. Зазначене підтверджується платіжними

дорученнями № 654 від 19.09.07р. на суму 77грн. 14коп. сплата індексу інфляції

та трьох процентів річних та № 653 від 19.09.07р. на суму 1902грн. 86коп.

сплата заборгованості.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України,

господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у

зв'язку з  відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі

про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл

між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною

позовною заявою 10.09.07р. (вхід. № 02-38/10282).

          Зазначену у позові заборгованість

відповідач сплатив 19.09.2007р., тобто після звернення позивача до суду. Таким

чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та,

керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі

структурної одиниці Донецькі електричні мережі (м. Донецька) до Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення

заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1706грн 75коп. з

урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три процента річних у сумі

10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп. припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (

АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства

“Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул.

Постишева, 99, код ЄДРПОУ 00131469, поточний рахунок  № 26004301745393 в філії ДУ ПІБ України в

Донецькій області, МФО 334635)  витрати

по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому

порядку.

.

Суддя                                                                      Наумова  К Г.                              

 .