Ухвала

від 25.05.2022 по справі 908/451/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/46/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 908/451/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ РІЦ (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62; код ЄДРПОУ 33175829)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАН МАХ (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/25; код ЄДРПОУ 43439831)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРИУМФ, ПЛЮС (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 93, кв. 6, код ЄДРПОУ 37221627)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Левкут В.В., Смірнов О.Г. по справі № 908/451/21 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлені відповідні питання. Зупинено провадження у справі № 908/451/21 на час проведення судової економічної експертизи, матеріали господарської справи № 908/451/21 надіслані судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.05.2022 до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 972/973/974/21 від 29.04.2022 надійшов висновок експертів № 972/973/974-21 від 29.04.2022 та матеріали справи № 908/451/21.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-224/22 від 26.05.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії Левкут В.В. 26.05.2022 у щорічній відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/451/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., справу № 908/451/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи великий обсяг доказів, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, перейти до повторного проведення підготовчого провадження та дату підготовчого засідання визначити у відповідній ухвалі суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу сторін, що у випадку надходження від учасників справи усіх необхідних заяв по суті справи, доказів, дата підготовчого засідання може бути визначена судом на підставі заяв усіх сторін, яке може відбутись як у приміщенні Господарського суду Запорізької області так і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Колегія суддів зазначає, що з повним текстом висновку експертів № 972/973/974-21 від 29.04.2022 учасники справи можуть ознайомитись подавши до суду відповідне клопотання в порядку статті 42 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/451/21 поновити з 26.05.2022.

2. Прийняти справу № 908/451/21 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

3. Перейти до повторного проведення підготовчого провадження.

4. Дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України, або за заявою обох сторін.

5. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової оціночно-будівельної та економічної експертизи № 972/973/974-21 від 29.04.2022, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштову накладну) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяТ.А. Азізбекян

Суддя О.Г. Смірнов