Ухвала

від 29.05.2022 по справі 911/728/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Київ Справа №911/728/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембергбуд» (79066, м. Львів, вул. Грунтова, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд Компані» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 3-К, офіс 10)

про стягнення 44770,79 грн

встановив:

У травні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лембергбуд» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Буд Компані» (далі відповідач) про стягнення 44770,79 грн заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як продавцем та відповідачем як покупцем укладено договір поставки №37/13092019 від 13.09.2019. За цим договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37618,43 грн відповідно до видаткових накладних, а також надав відповідачу послуги із перевезення товару на суму 1200 грн, але відповідач вартість товару та послуг не оплатив.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості поставленого товару та послуг за договором позивач просить суд стягнути з відповідача 37618,43 грн оплати товару, 1200,00 грн витрат на перевезення, 752,36 грн штрафу та 5200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього разом 44770,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання цих вимог пов`язане, серед іншого, з виконанням завдання господарського судочинства.

У пунктах 1 та 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості в тому числі про найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, та найменування та місцезнаходження відповідача.

Хоча позивач про це в позовній заяві не зазначив, але з ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/3184/21 від 03.11.2021 вбачається, що позивач раніше вже звертався до суду із аналогічною позовною заявою про стягнення заборгованості із ТОВ «Комфорт-Буд Компані». Ухвалою Господарського суду Київської області у справі №911/3184/21 від 03.11.2021 вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. У зв`язку з не усуненням позивачем протягом установленого строку недоліків позовна заява ухвалою суду у справі №911/3184/21 від 21.12.2021 була повернута позивачу.

Залишаючи без руху позовну заяву позивача про стягнення заборгованості із ТОВ «Комфорт-Буд Компані», суд в ухвалі у справі №911/3184/21 від 03.11.2021 звертав увагу позивача на те, що за вказаним позивачем в позовній заяві ідентифікаційним кодом відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не міститься відомостей про ТОВ «Комфорт-Буд Компані», яке позивач зазначив відповідачем у справі.

В поданій позивачем в травні 2022 позовній заяві позивач продовжує зазначати ТОВ «Комфорт-Буд Компані» найменуванням відповідача і при цьому ніяких даних з приводу усунення позивачем відповідного недоліку позовної заяви, на який вказувалось в ухвалі Господарського суду Київської області у справі №911/3184/21 від 03.11.2021, позивачем в позовній заяві не наведено.

Позивачем до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України з інформацією щодо позивача станом на 27.10.2021, аналогічний витяг з інформацією щодо відповідача позивачем не наданий.

На момент звернення позивача в травні 2022 з даною позовною заявою відсутній відкритий доступ до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, однак із загальнодоступного публічного сервісу моніторингу Opendatabot.ua (https://opendatabot.ua/c/42800484?from=search) за пошуком коду відповідача, вказаного позивачем в позовній заяві, вбачається, що у відповідача 26.08.2021 змінилось найменування на ТОВ «ТРП ПРОД» та змінилась адреса реєстрації на: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Купріна, будинок 10.

Отже, вбачається, що позивачем були проігноровані вимоги ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/3184/21 від 03.11.2021 про залишення позовної заяви без руху та в поданій повторно в травні 2022 позовній заяві зазначені недійсне найменування та недійсна адреса відповідача.

В той же час, зазначення позивачем в позовній заяві правильного найменування та адреси відповідача є необхідним відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та на підставі цих реквізитів здійснюється комунікація та документообіг у справі.

Від належного визначення адреси місцезнаходження відповідача залежить також і підсудність позовної заяви, оскільки відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, позивачем до позовної заяви додана копія претензії позивача відповідачу від 02.08.2021, проте в якості доказу направлення відповідачу цієї претензії позивачем до позовної заяви додана накладна «Укрпошти» №7902004542109, в якій одержувачем відправлення вказано не найменування відповідача, а найменування іншої організації ПП «Термобуд-Київ».

Також, позивачем до позовної заяви в якості доказу направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви додана накладна «Укрпошти» №790390831461, в якій в графі одержувача відправлення вказані, як вбачається, недійсні (неактуальні) найменування та адреса відповідача, а контактним телефоном одержувача відправлення вказаний номер невідомого походження, який територіально розташований у Львівській області (0322332335).

Отже, позивачу необхідно в позовній заяві уточнити та зазначити актуальне найменування та актуальну адресу відповідача і, залежно від актуальної адреси відповідача, визначитись із підсудністю його позовної заяви.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням дійсного найменування та адреси місцезнаходження відповідача;

3.2 письмових уточнень до позовної заяви з обґрунтуванням підсудності позовної заяви Господарському суду Київської області, якщо позовна заява підсудна Господарському суду Київської області з урахуванням дійсної адреси місцезнаходження відповідача;

3.3. доказів направлення позивачем відповідачу претензії позивача від 02.08.2021 або письмового пояснення того, як надана позивачем до позовної заяви накладна «Укрпошти» №7902004542109, в якій одержувачем відправлення вказано ПП «Термобуд-Київ», стосується доказування направлення претензії позивача від 02.08.2021 відповідачу;

3.4. доказів направлення позивачем відповідачу за його актуальним найменуванням та адресою копії позовної заяви з доданими документами або довідки (листа) підприємства зв`язку про неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2022 №911/728/22 (або довідку (лист) підприємства зв`язку про неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України).

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова