Ухвала

від 29.05.2022 по справі 920/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2022м. СумиСправа № 920/15/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 19.05.2022 №02.1-17/68870828/4 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка В.О. (вх №872 від 25.05.2022) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 920/15/20

за позовомЗаступника прокурора Сумської обласної прокуратури (40030, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33; код ЄДРПОУ 03527891) в інтересах держави

до відповідачів: 1)Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2; код ЄДРПОУ 23823253)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, офіс 8; код ЄДРПОУ 37013041)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, відповідно до якої просив суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 27.07.2017 № 2401-МР Про надання в оренду земельної ділянки ТОВ Бісабі Україна; 2) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.08.2017, укладений між Сумською міською радою та ТОВ Бісабі Україна; 3) застосувати наслідки недійсності договору оренди земельної ділянки від 17.08.2017, а саме: зобов`язати ТОВ Бісабі Україна повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:05:003:0002, площею 0,6300 га, що розташована за адресою: вул. Новорічна, 5 у м. Суми; а також стягнути з другого відповідача судові витрати у справі на користь Прокуратури Сумської області.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 в справі №920/15/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 у справі №920/15/20 задоволено; рішення Господарського суду Сумської області від 12.11.2020 у справі №920/15/20 скасовано, прийнято нове рішення; визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради від 27.07.2017 №2401-МР Про надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.08.2017, укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:05:003:0002, площею 0,6300 га, що розташована за адресою: вул. Новорічна, 5 у м. Суми; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, оф. 8, ідентифікаційний код 37013041) на користь Сумської обласної прокуратури (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ідентифікаційний код 03527891) 56296 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто шість) грн 12 коп. сплаченого судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 84444 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн 18 коп. сплаченого судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції; матеріали справи №920/15/20 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна задоволено частково; скасовано пункт 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 920/15/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна на користь Сумської обласної прокуратури витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 56296,12 грн, за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 84444,18 грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 23823253) на користь Сумської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03527891) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 копійок) та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4322,25 грн (чотири тисячі триста двадцять дві гривні 25 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бісабі Україна (код ЄДРПОУ 37013041) на користь Сумської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 03527891) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 копійок) та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4322,25 грн (чотири тисячі триста двадцять дві гривні 25 копійок); доручено Господарському суду Сумської області видати відповідні накази; у решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №920/15/20 залишено без змін.

18.11.2021 Сумською обласною прокуратурою подано заяву від 17.11.2021 №15/1-6426вих21 (вх№4107 від 18.11.2021), в якій прокурор просить суд повернути на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок UA598201720343120001000002983 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) 126332,80 грн надлишково сплаченого судового збору, у тому числі 50533,12 грн за подання позовної заяви та 75799,68 грн за подання апеляційної скарги. Крім того, у своїй заяві прокурор зазначає, що Прокуратуру Сумської області перейменовано в Сумську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до наказу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі №920/15/20 задоволено заяву Сумської обласної прокуратури від 17.11.2021 №15/1-6426вих21 (вх№4107 від 18.11.2021) про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №920/15/20; повернуто Сумській обласній прокуратурі з державного бюджету 126332,80 грн надлишково сплаченого судового збору, в тому числі: 50533,12 грн за подання позовної заяви та 75799,68 грн за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 20.11.2019 №1776, від 11.12.2020 № 1992, від 11.12.2020 №1993, оригінали яких перебувають у матеріалах справи №920/15/20.

10.01.2022 на примусове виконання постанови Верховного Суду від 03.11.2021 Господарським судом видано наказ у справі №920/15/20.

25.05.2022 заявник звернувся із заявою від 19.05.2022 №02.1-17/68870828/4 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду (вх №872), відповідно до якої просить змінити порядок виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.01.2022 у справі №920/15/20 в частині стягнення з Сумської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2881,50 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4233,25 грн з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код 40456009).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву від 19.05.2022 №02.1-17/68870828/4 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка В.О. (вх №872 від 25.05.2022) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 920/15/20.

2.Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та державного виконавця в судове засідання на 15.06.2022, 15:00, в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 4.

3.Зобов`язати учасників справи та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

4.Учасникам справи, представнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити учасників справи, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та державного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

6.Повідомити учасників справи, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та державному виконавцю відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька