Ухвала
від 30.05.2022 по справі 552/1957/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 552/1957/22

Провадження №1-кс/552/720/22

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні вказував, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020000280 від20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.426-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 26.05.2022, у період часу з16год. 23 хв. до 18 год. 35 хв., слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2022 у справі №552/1957/22, провадження № 1-кс/552/673/22, проведено обшук приміщень та кімнат житлового будинку з прибудовами літ.«Б-1» та огорожею № 3, № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено ноутбук «HP», код продукту 00331-20090-00000-АА114, serial: CNU410F4SS, з батареєю та проводом живлення.

Постановою слідчого від 27.05.2022 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому зметою зметою недопущеннязникнення,втрати,пошкодження,приховування чиперетворення матеріальнихоб`єктів абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити всебічному,повному інеупередженому дослідженнюобставин кримінальногопровадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та володілець майна не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №62022170020000280 від20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.426-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.426-1, ч. 2 ст. 369-2 КК за вказаних у клопотанні обставин.

26.05.2022 у період часу з16год. 23 хв. до 18 год. 35 хв., слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.05.2022 у справі №552/1957/22, провадження № 1-кс/552/673/22, проведено обшук приміщень та кімнат житлового будинку з прибудовами літ.«Б-1» та огорожею № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , загальною площею 125, 2 кв.м, житловою площею 58, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено ноутбук «HP», код продукту 00331-20090-00000-АА114, serial: CNU410F4SS, з батареєю та проводом живлення.

Власником майна, вилученого під час обшуку, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча заадресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року ноутбук «HP», код продукту 00331-20090-00000-АА114, serial: CNU410F4SS, з батареєю та проводом живлення визнаний речовим доказом.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арештз позбавленнямправа відчуження,розпорядження,користування на майно, вилучене 26.05.2022 під час проведення обшуку приміщень та кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , асаме: на ноутбук «HP», код продукту 00331-20090-00000-АА114, serial: CNU410F4SS, збатареєю та проводом живлення, власником якого є ОСОБА_5 .

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення30.05.2022
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу104518236
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —552/1957/22

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 30.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні