ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2022 року Справа № 280/1077/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши уписьмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач 3 (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-Б, кв. 31) до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206), Департамент Комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач 3 (далі позивач) до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича (далі відповідач 1), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент Комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 60559643 від 24.09.2021 державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна нежитлового приміщення, салону-перукарні за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 25.01.2022 у відкритті провадження в адміністративній справі №280/1077/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач 3 до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент Комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено та роз`яснено позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
25.05.2022 відпозивача надійшло заява про повернення судових витрат. Заява мотивовна тим, що позивачу відмовлено у відкритті провадження, що є підставою дляповерненнясудового збору.
Розглянувши подану заяву, суд вказуєнаступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згіднопункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разіповернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою суду від 25.01.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі, наявні підстави для задоволення заявипозивача та, відповідно,повернення суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заявупозивача про повернення судового збору задовольнити.
ПовернутиОб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перетворювач 3 (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі 1-Б, кв. 31, код ЄДРПОУ 20512831) сплачений згідно платіжного документу№1576 від 10.01.2022 судовий збір в сумі 2 481грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї гривні копійок) з державного бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104522018 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сіпака Андрій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні