Постанова

від 05.10.2007 по справі 2-а-963/07

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-963/07

Категорія - 50

Справа № 2-а-963/07                                                                                                      

Категорія - 50

П О

С Т А Н О В А

І М

Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     05 жовтня  2007 року Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:

             головуючого - судді Ракаловича В.М.,

             при секретарі       Шевчук О.М.

             представника позивача Григорчука

В.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростишівської міжрайонної

державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С

Т А Н О В И В :

Коростишівська міжрайонна державна  податкова інспекція   звернулась до суду  з позовом про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зазначає,  що 

відповідач, будучи приватним підприємцем, з 01.04.06 року  не подає органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Посилаючись на ст. 46  Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить

припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.

У судовому засіданні   представник позивача  підтримав позов і просив його задовольнити.

 Фактичне місце проживання відповідача суду

невідомо, тому відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений через

друкований засіб  масової інформації,

шляхом розміщення оголошення в газеті «Житомирщина», що передбачено ст.39

КАС України. 

Дослідивши матеріали адміністративної

справи, заслухавши   пояснення

представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Судом встановлено, що ПП ОСОБА_1

перебуває на обліку у позивача як платник податків  з 06.02.2004 року. (а.с.3)    

 Відповідно до ст.9 Закону України "Про

систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни

встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Як видно з довідки Коростишівської

міжрайонної державної податкової інспекції (а.с.9), відповідач не звітується

перед податковим органом з 01.01.2006 року тобто на момент подачі позову до

суду - більше року.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України

"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності

фізичної особи-підприємця.

Враховуючи викладене, позовні вимоги

обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню

-  підприємницьку діяльність  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1слід

припинити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у

справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -

фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача

не стягуються.

На підставі ч.2 ст.46, 49 Закону

України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 94,158-163,167,254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код

НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання

нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації

фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису

про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова,

якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до

Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний

адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови

протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову

подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий суддя                                 В.М. Ракалович