Ухвала

від 29.05.2022 по справі 1140/2017/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

30 травня 2022 року м. Кропивницький Справа №1140/2017/18

провадження № 2-кас/340/10/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59», м. Кропивницький, вул. Лінія, 10, 59

до відповідача: Виконавчого комітет міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл», м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27;

- Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», м. Київ, вул. Урицького, 35,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 12.06.2018 року №279 «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів».

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 р., адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького №279 від 12.06.2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів» в частині затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів для житлових будинків багатоквартирних, одноквартирних упорядкованих (з наявністю усіх видів благоустрою) (а.с.96-102, Т.3).

Постановою Третього апеляційного суду від 05.06.2019 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 р. скасовано та прийнято інше рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького №279 від 12.06.2018 року «Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів» в повному обсязі (а.с.93-99, Т.4).

Постановою Верховного Суду від 27.04.2022 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного суду від 05 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.37-44, Т.5).

В результаті автоматичного розподілу відповідно до вимог ст.31КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.45, Т.5).

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи п.1 ч.4 ст.12 та п.1 ч.4 ст.257 КАС України даний спір віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на викладене дану справу належить призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 259, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» до Виконавчого комітет міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22 червня 2022 року о 14:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у підготовчому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду докази проведення аналізу регуляторного впливу як такого та оприлюднення проекту регуляторного акта відповідно до вимог законодавства; письмову інформацію про наявність чи відсутність власних контейнерів чи майданчиків для побутових відходів у підприємств, установ та організацій, які у період дослідження ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» розташовувалися у м. Кропивницькому по вул. Попова, 18/1, 20/3, 20/5, вул. Преображенська, 8, вул. Шульгиних, 39/4, 43, вул. Острівська, 2, вул. Івана Похитонова, 1 а.

7. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» надати до суду письмову інформацію та підтверджуючі докази включення під час дослідження об`ємів відходів, утворених підприємствами, установами та організаціями до побутових відходів житлових будинків.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

9. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

11. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

12. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

13. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

15. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт