Рішення

від 24.05.2022 по справі 368/1275/21

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1275/21

2-о/368/13/22

Рішення

Іменем України

"25" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом та просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 року за реєстровим номером №08.

Мотивував заяву тим, що ОСОБА_1 (далі - Заявник) є власником житлового будинку та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим № 08, згідно з яким ОСОБА_5 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,1899 га, кадастровий номер 3222289200:67:001:1265, що розташована на території с. Шубівка Обухівського району Київської області ОСОБА_1 , тобто Заявнику.

Інше належне їй нерухоме майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

З метою оформлення спадщини Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. на підставі заповіту ОСОБА_4 від 01.09.2021 р., оскільки в заповіті невірно вказано дату народження Заявника. Зокрема, в заповіті вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в дійсності прізвище вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїм листом від 24.12.2021 р. нотаріус повідомив Заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що інформація стосовно дати народження Заявника, що зазначена у заповіті, не співпадає з фактичною датою народження Заявника. ,

Враховуючи викладене, нотаріус порекомендував звернутися з даним питанням до суду.

Дійсно, у заповіті, складеному ОСОБА_4 посвідченому старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим № 08. вказано дату народження Заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час як згідно з паспортом Заявника, виданим Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, серія та номер паспорту НОМЕР_2 , дата народження Заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, існує невідповідність інформації щодо дати народження Заявника, яка міститься у заповіті від 01.09.2021 р. та у паспорті Заявника, внаслідок чого Заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, існує необхідність визнати факт належності Заявнику заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим №08.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Клапчук Ф.П. в судове засідання не з`явились, надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність. заяву підтримали.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`вилась.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Судом встановлено, що заявник є власником житлового будинку та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим № 08, згідно з яким ОСОБА_5 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,1899 га, кадастровий номер 3222289200:67:001:1265, що розташована на території с. Шубівка Обухівського району Київської області заявнику.

Інше належне їй нерухоме майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу Мозгового Є.В. на підставі заповіту ОСОБА_4 від 01.09.2021 р., оскільки в заповіті невірно вказано дату народження заявника. Зокрема, в заповіті вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в дійсності вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїм листом від 24.12.2021 р. нотаріус повідомив заявнику про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що інформація стосовно дати народження Заявника, що зазначена у заповіті, не співпадає з фактичною датою народження Заявника. ,

Враховуючи викладене, нотаріус порекомендував звернутися з даним питанням до суду.

У заповіті, складеному ОСОБА_4 посвідченому старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим № 08. вказано дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час як згідно з паспортом заявника, виданим Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, серія та номер паспорту НОМЕР_2 , дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, існує невідповідність інформації щодо дати народження заявника, яка міститься у заповіті від 01.09.2021 р. та у паспорті заявника, внаслідок чого заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини ОСОБА_4 .

Виникла необхідність визнати факт належності Заявнику заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим №08.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності право встановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, є всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 р. за реєстровим №08, що підтверджується наступними доказами: копією паспорту, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією листа від нотаріуса, копією державного акту.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого старостою сіл Шубівки та Землянки Обухівського району Київської області Широкоступом Миколою Васильовичем 01.09.2021 року за реєстровим номером №08.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 31.05.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко