Ухвала

від 30.05.2022 по справі 756/19022/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

31.05.2022 Справа № 756/19022/21

Справа № 756/19022/21

Провадження № 2/756/2253/22

У х в а л а

31 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Спеціалізованої школи-садка І ступеня «Золотий Ключик» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Перед початком розгляду справи по суті до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та розгляд позовних вимог про поновлення його на роботу, стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі.

Заслухавши думки позивача який клопотання підтримав, його представників та представників відповідача, які заперечували щодо цього клопотання, ОСОБА_2 , який просив залучити його до участі у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки вимоги позову ОСОБА_1 не є взаємопов`язані із спірними правовідносинами у цій справі та не стосуються предмета спору, що виник між сторонами, їх об`єднання в одне провадження є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи, заявник не позбавлений можливості самостійно звернутися з його вимогами у загальному порядку, суд не має правових підстав для задоволення порушеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Суддя