Рішення

від 17.05.2022 по справі 522/7858/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7858/21

Провадження № 2/522/1736/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просить: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на:

-1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-1/4 частину автомобіля SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23 червня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 05/2020 зареєстровану у спадковому реєстрі під № 666081276 від 08.07.2020 року заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на адресу суду надійшла 17.08.2021 року.

Ухвалою від 30 вересня 2021 року витребувано з:

?Ширяївського Державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 22515236. місця знаходження: 68800. Одеська обл., смт Ширяеве, вул. Леніна, 141) відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на будинок (дачний/садовий), земельну ділянку чи інше нерухоме майно в Ширяївському ДКП «БТ1» з наданням належним чином засвідчених копії документів на підтвердження реєстрації права власності, якщо така реєстрація мала місце;

?Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 24534605, фактична адреса: 67400, Україна, Одеська обл., м. Роздільна, пров. Метеорологічний, буд. 5) відомостей щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на будинок (дачний/садовий) чи інше нерухоме майно в КП СВТГ РР «Бюро технічної інвентаризації» з наданням належним чином засвідчених копії документів на підтвердження реєстрації права власності, якщо така реєстрація мала місце;

?Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 03350290, місце знаходження: 65048. Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, 25) відомостей щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на нерухоме майно в м. Одесі в КГІ СВТГ РР «Бюро технічної інвентаризації» наданням належним чином засвідчених копії документів на підтвердження реєстрації права власності, якщо така реєстрація мала місце.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з`явився, до суду надійшла письмова заява, по якій позов підтримує, просить суд його задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Відповідно до рекомендованого повідомлення вказано, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідившита проаналізувавшиматеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси), актовий запис № 2142.

За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою О.В. 08.07.2020 року було заведено справу № 05/2020, у спадковому реєстрі № 66081276.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про шлюб померлий ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді від 08.12.2021 року № 10122 КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради за фізичною особою « ОСОБА_4 » зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 25.11.2002 р., № 5-4421. Реєстраційний запис зроблено 09.12.2002 за реєстровим номером 607 у реєстровій книзі 73доп на сторінці 60.

Згідно відповіді від 17 березня 2021 року № 31/15 -83а Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (Філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області) повідомляє, що 12.10.2006 року за гр. ОСОБА_4 було зареєстровано автомобіль SKODA FABIA, 2006 р.в., об`єм двигуна 1198 куб. см., значиться на обліку за нею по теперішній час.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09 квітня 2021 року позивач звертався до приватного нотаріуса Мозолевої О.В. з проханням видати свідоцтво на спадщину за законом на належне його батьку ОСОБА_3 за життя майно, в тому числі на:

-1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-1/4 частину автомобіля SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відмова мотивована тим, що позивачем не були надані будь-які правовстановлюючі документи на вказане вище майно.

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.04.2021 року № 39/02-31 Приватним нотаріусом Мозолевою О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на:

-1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-1/4 частину автомобіля SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст,1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1,3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В силу положення ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно абзаців 1,15,16 п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що на час придбання квартири АДРЕСА_1 таавтомобіля SKODAFABIA,2006року виготовлення,об`єм двигуна1198куб.см.,реєстраційний номер НОМЕР_1 . померлий ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 .

Таким чином суд встановлює, що позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, а тому позивач має право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/4 частину автомобіля SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , як майно, яке відповідно до ст. 60 СК України набуте подружжям за час шлюбу.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст.15,16, 1216, 1217, 1258,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141, ст.223,247,258-259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на:

-1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-1/4 частину автомобіля SKODA FABIA, 2006 року виготовлення, об`єм двигуна 1198 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

18.05.2022