Ухвала

від 31.05.2022 по справі 233/609/20

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/609/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Краматорського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Костянтинівка,Донецької області,громадянки України,із базовоюзагальною середньоюосвітою,розлученої,працездатної,яка непрацює,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,засудженої завироком Костянтинівськогоміськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_3 виконувала обов`язки, покладені на неї судом, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи протягом іспитового строку виконувала в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання без їх участі.

Також, від прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд подання без її присутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши додані до подання документи, матеріали особової справи №38/2020, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 виправдала довіру суду, який звільнив її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у період іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 27 лютого 2022 року, тому її слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1