Ухвала

від 27.05.2022 по справі 466/3174/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/3174/22

Провадження № 1-кс/466/815/22

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

встановив:

27.05.2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстрованоу Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201-2 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000151 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України, з якого виділено в окреме кримінальне провадження матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження №12022140000000151 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України встановлено, що 27.04.2022 на територію України під виглядом гуманітарного вантажу автомобілем марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з НОМЕР_2 , завезено товари, супровідні документи які містять ознаки підроблення.

Проведеним аналізом матеріалів кримінального провадження, зокрема декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою встановлено, що на територію України вказаним автомобілем ввезено для благодійної організації «Благодійний фонд «Львів Волонтер» медикаменти, туалетний папір, памперси, продукти харчування, одяг та взуття. Однак, встановлено, що перелік гуманітарного вантажу зазначений в декларації не відповідає фактичному товару виявленому в напівпричіпі марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 . Так, при вибірковому огляді гуманітарного вантажу виявлено різного роду предмети брендового одягу та взуття з бирками.

Таким чином є підстави вважати, що під виглядом продуктів харчування, медикаментів, памперсів було завезено брендовий одяг та взуття по супровідних документах, в які внесено неправдиві відомості.

Проведеним аналізом декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою встановлено, що на територію України вказаним автомобілем ввезено медикаменти (загальною масою 1500 кг), туалетний папір, памперси (загальною масою 6500 кг), продукти харчування (загальною масою 5840 кг), одяг та взуття (загальною масою 3000 кг).

Однак, в ході проведення санкціонованого обшуку спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено 288 мішків, серед яких 144 мішків із одягом, 144 мішків із взуттям з яких 87 мішків із взуттям марки Ecco. При цьому, загальна маса вказаних мішків із одягом та взуттям становить 7604,5 кг, що суперечить даним які були зазначені в декларації.

Крім цього, в ході вказаного обшуку вилучено як тимчасово вилучене майно свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу спеціалізовано напівпричіпу марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В ході проведення санкціонованого обшуку спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено як тимчасово вилучене майно спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу та свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Вказані документи разом і вилученим одягом та взуттям стануть предметом дослідження спеціалістами Львівської митниці Держмитслужби при визначені вартості товару, відповідності товару вимогам гуманітарного вантажу, виведені сум необхідних сплаті митним органам, а також предметом дослідженні експерта при проведенні товарознавчої експертизи.

Вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 були використані при перевезенні гуманітарного вантажу через митний пункт пропуску, а тому являється засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, вказані транспортні засоби необхідні для встановлення місце розвантаження та зберігання інших задекларованих в декларації про перелік гуманітарної допомоги речей.

Вказані речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також можуть містити інформацію про обставини його вчинення та причетних інших співучасників кримінального правопорушення.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201-2 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000151 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України, з якого виділено в окреме кримінальне провадження матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження №12022140000000151 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України встановлено, що 27.04.2022 на територію України під виглядом гуманітарного вантажу автомобілем марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з НОМЕР_2 , завезено товари, супровідні документи які містять ознаки підроблення.

У відповідності до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на огляд, оскільки мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування, а також з метою запобігання визнання їх недопустимими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000170 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на проведення огляду:

- напівпричіпа марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 та ключів до нього,

- свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу спеціалізовано напівпричіпу марки «Krone», моделі «SDP-27», д.н.з. НОМЕР_2 ,

- сідлового тягача марки «MAN», моделі «TGX 18.400», д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання директору ТзОВ «ФАСТПОЛ» (ЄДРПОУ 36763031) ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1