Рішення

від 10.04.2022 по справі 203/3159/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3159/21

Провадження № 2/0203/245/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.04.2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 року по червень 2021 року в розмірі 6249,50грн., інфляційні втрати за період існування заборгованості в розмірі 531,99грн., три проценти річних у розмірі 183,89грн., усього 6965,38грн.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 . 30 липня 2018 року у будинку, в якому проживають відповідачі, було утворено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОСОБА_5 ". Позивач здійснює управління, утримання і використання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, на фінансування чого співвласниками, а у визначених випадках - орендарями та наймачами приміщень, сплачуються відповідні внески та платежі в розмірі, установленому загальними зборами позивача. Натомість, відповідачами установлені внески на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку не сплачуються, що призвело до утворення, станом на дату подання позовної заяви, заборгованості в розмірі 6965,38 грн., із яких 6249,50 грн. складає основна заборгованість, 531,99 грн. - інфляційні втрати, 183,89 грн. - три проценти річних. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 року по червень 2021 року в розмірі 6249,50грн., інфляційні втрати за період існування заборгованості в розмірі 531,99грн., три проценти річних у розмірі 183,89грн., усього 6965,38грн. та витрат на оплату правової допомоги і судового збору.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

11.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла письмова заява, за змістом якої остання просить суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.118).

У судові засідання, призначені на 06.12.2021 року, 07.02.2022 року та 11.04.2022 року, відповідачі, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судових засідань, не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надсилали, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

У зв`язку з цим, за наявності підстав, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, суд на підставі ст.ст. 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності представника позивача та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 липня 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (далі ОСББ, об`єднання), створене співвласниками багатоквартирного будинку м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 102-В, та яке діє на підставі статуту. Місцезнаходження ОСББ: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 102-В (а.с.9-10).

Відповідно до Статуту ОСББ метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Господарче забезпечення діяльності об`єднання здійснює власними силами (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання (п. 2 Розділу ІІ Статуту).

Завданням та предметом діяльності об`єднання, відповідно до його Статуту є забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном, забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання (п. 3 Розділу ІІ Статуту) (а.с.11-25).

Відповідно до інформації Комунального підприємства «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 04.06.2021 року № 6793, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 (нова назва АДРЕСА_3 ) зареєстровано в цілому за: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , загальна площа якої складає 43,1кв.м (без урахування площі балкону), житлова площа 26,7кв.м (а.с.53).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Отже, відповідачі є співвласниками багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Статуту ОСББ, сплата встановлених загальними зборами внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами, є обов`язковою для всіх співвласників. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири, що перебувають у його власності (п. 3 Розділу IV Статуту).

Відповідно до Протоколу №2 від 15 грудня 2018 року загальних зборів ОСББ, Протоколу №1 від 26 січня 2020 року загальних зборів ОСББ та Протоколу №1 від 27 лютого 2021 року загальних зборів ОСББ, був затверджений кошторис та розмір внесків на утримання будинку в розмірі 5грн за м.квзагальної площі на 2019р., 2020р., 2021р. відповідно, який діє з лютого 2019 року (а.с.26-52).

Таким чином, розмір внеску на утримання будинку за квартиру, загальна площа якої складає 43,1кв.м становить 215,50грн.

24 грудня 2019 року позивачем на адресу відповідачів направлено повідомлення про сплату заборгованості (а.с.54-55).

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2019 року по червень 2021 року в розмірі 6249,50грн., інфляційні втрати за період існування заборгованості в розмірі 531,99грн., три проценти річних у розмірі 183,89грн., загалом 6965,38грн.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Згідно зі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників та своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», витрати на управління багатоквартирним будинком включають: 1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; 2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; 2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності; 3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; 4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників відноситься до виключної компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року по справі № 922/3087/17.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Статтею 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» врегульовано визначення часток внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна. Так, частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2020 року по справі № 910/6471/18 та у постанові Верховного Суду від 11.05.2018 року по справі № 922/3087/17.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 22.02.2018 № 910/13182/17 та від 22.02.2018 № 910/11312/17 при розгляді справ за позовами ОСББ про стягнення заборгованості по сплаті внесків, Верховний Суд зазначив про те, що обов`язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства. При цьому витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, витрати на оплату комунальних послуг (централізованого опалення) щодо нього входять до окладу витрат на управління багатоквартирним будинком та, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як видно з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачами свого обов`язку щодо сплати витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, у відповідачів утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем та не спростованим відповідачами, заборгованість відповідачів за період з лютого 2019 року по червень 2021 року зі сплати внесків становить 6249,50 грн (а.с.59).

Тому позовна вимога про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку за період з лютого 2019 року по червень 2021 року в розмірі 6249,50грн., є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З приводу позовної вимоги про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять відомостей про встановлений між сторонами інший розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідачів трьох відсотків річних та інфляційних втрат у розмірі 183,89 грн три відсотки річних; 531,99 грн інфляційні втрати, обґрунтована й підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд врахову є:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Так, у позовній заяві позивач заявив вимогу про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн, на підтвердження понесення яких надав: суду договір № 22 про надання правової допомоги від 14.07.2021 року, за умовами якого визначена вартість послуг за договором, копію платіжного доручення № 235 від 15.07.2021 року на суму 1000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 за договором про надання правової допомоги від 14.07.2021 № 22 від 19.07.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.62-65).

Суд, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, дійшов висновку, що розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та пропорційним, співмірним.

V. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, доходить висновку, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 137 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн відповідно, а саме: по 567,50 грн з кожного та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн відповідно, а саме: по 250,00 грн з кожного.

Керуючись статтями 5, 7, 10-13, 19, 23, 76-81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 102В, код ЄДРПОУ 42340219) заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 6965,38грн (шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 38 копійки), з яких: 6249,50 грн сума основного боргу за період з лютого 2019 року по червень 2021 року; 183,89 грн три відсотки річних; 531,99 грн інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 102В, код ЄДРПОУ 42340219) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), а загалом 817,50 грн (вісімсот сімнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 102В, код ЄДРПОУ 42340219) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), а загалом 817,50 грн (вісімсот сімнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 102В, код ЄДРПОУ 42340219) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), а загалом 817,50 грн (вісімсот сімнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квазар» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 102В, код ЄДРПОУ 42340219) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 250,00 грн (двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), а загалом 817,50 грн (вісімсот сімнадцять гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ф.М. Ханієва