Ухвала від 31.05.2022 по справі 349/1146/21

Справа № 349/1146/21

Провадження № 1-кп/349/49/22

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Захід-Агро МХП" адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року та наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Судом встановлено,що представникпотерпілого адвокат ОСОБА_2 здійснює адвокатськудіяльність ум.ЗолочівЛьвівської області.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є подальше здійснення дистанційного судового провадження за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 336 КПК України,ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,яке призначенена 01червня 2022року таподальші судовізасідання,якщо розглядсправи небуде завершено01червня 2022року заучастю представникапотерпілого адвоката ОСОБА_2 здійснювати врежимі відеоконференціїза допомогою сервісу "EasyCon".

Копію ухвали направити для відома адвокатк ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1