СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
30 травня 2022 року м. Харків Справа № 905/1890/21
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область вх. №577 Д/3 на рішення господарського суду Донецької області від "07" лютого 2022 р. у справі № 905/1890/21
за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область
про визнання укладеним договору.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2022 року позов Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область про визнання укладеним договору задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.
Таким чином, з урахуванням того, що Відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 3405, 00 грн. (2270,00 грн. * 150%) = 3405, 00 грн.
Проте, апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 3405,00 грн., та не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.
Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2022р. по справі №905/1890/21 залишити без руху.
2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.
3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергетик" м.Миколаївка, Донецька область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О.В. Стойка
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2022 |
Оприлюднено | 21.06.2022 |
Номер документу | 104537302 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чернова Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чернова Оксана Володимирівна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Стойка Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні