Ухвала

від 30.05.2022 по справі 912/1539/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2022 рокуСправа № 912/1539/19(912/525/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42, арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича, 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела (Івана Лепсе), 10, офіс 212

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК - МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Польова, 2

про стягнення 289 028,66 грн

поданої у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 02000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 42,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ляшенко-Гаркуша О.В., ордер №1032365 від 10.05.2022.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА". Призначив ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Б.В.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК- МОЯ РОДИНА" про стягнення заборгованості у розмірі 289 028,66 грн, з яких 121 039,26 грн основний борг, 24 437,71 грн інфляційні втрати, 10 893,48 грн 3% річних, 132 658,21 грн пеня, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач (ліквідатор) зазначає, що останнім було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.10.2021, з яких було встановлено, що ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" укладалися договори оренди та суборенди земельних ділянок, а саме: договір оренди земельної ділянки №67 від 02.03.2015, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0327, договір оренди земельної ділянки №15 від 27.08.2007, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0324, договір оренди земельної ділянки №109 від 25.03.2014, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0235, договір суборенди земельної ділянки №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0235, договір оренди земельної ділянки №11 від 27.08.2007, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0263, договір суборенди земельної ділянки №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0263, договір оренди земельної ділянки №79 від 27.07.2010, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0319, договір суборенди земельної ділянки №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0319, договір оренди земельної ділянки №85 від 21.07.2010, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0418, договір суборенди земельної ділянки №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер земельної ділянки: 3522585800:02:000:0418.

За наслідком вчинення дій щодо отримання примірників вищевказаних договорів, останні ухвалою суду від 01.12.2021 у справі №912/1539/19, були витребувані у Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області та, відповідно надані суду супровідним листом від 04.01.2022 №01-22/3/1. В подальшому, ознайомившись з листом №01-22/3/1 від 04.01.2022 та доданими до нього доказами (примірниками договорів), ліквідатором ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" було встановлено зміст наступних договорів суборенди земельних ділянок, укладених між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" (орендар) та ТОВ "АПК - МОЯ РОДИНА" (суборендар), а саме: договір суборенди №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер 3522585800:02:000:0263, площею 5,3636 га; договір суборенди №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер 3522585800:02:000:0319, площею 5,6042 га; договір суборенди №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер 3522585800:02:000:0418, площею 9,4007 га; договір суборенди №б/н від 06.02.2018, кадастровий номер 3522585800:02:000:0235, площею 5,3874 га. Ліквідатор зазначає, що суборендарем не було здійснено платежів на користь орендаря за користування орендованими земельними ділянками з моменту укладення договорів, а саме починаючи з 01.01.2019, тому ліквідатор посилаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 625 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 289 028,66 грн.

Ухвалою від 03.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №912/1539/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", постановлено позовну заяву №912/1539/19(912/525/22) розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.05.2022 о 11:30 год, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.05.2022 до суду від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 надійшли заяви про залучення останніх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даного клопотання зазначають, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:0263 площею 5,3636, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:0418 площею 9,4007 га, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:0319 площею 5,6042 га, тому враховуючи предмет спору вважають, що рішення у справі може вплинути на їх права як власників земельних ділянок.

Третіми особами повідомлено, що:

- між ОСОБА_1 та ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" було укладено договір оренди земельної ділянки №11 від 27.08.2007, кадастровий номер 3522585800:02:000:0263, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207485635225, площею 5,3636, цільове призначення для ведення товарного с/г виробництва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10140963 від 21.01.2014 18:35:52 ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл. В подальшому, між ОСОБА_1 та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" було досягнуто домовленості щодо отримання орендної плати напряму, в результаті чого дійсно було отримано орендну плату в повному обсязі від ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА";

- між ОСОБА_2 та ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" було укладено договір оренди земельної ділянки №85 від 21.07.2010, кадастровий номер 3522585800:02:000:0418, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207585835225, площею 9,4007, цільове призначення для ведення товарного с/г виробництва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10046316 від 18.01.2014 10:57:28 ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл. В подальшому, між ОСОБА_2 та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" було досягнуто домовленості щодо отримання орендної плати напряму, в результаті чого дійсно було отримано орендну плату в повному обсязі від ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА";

- між матір`ю ОСОБА_3 та ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" було укладено договір оренди земельної ділянки №79 від 27.07.2010, кадастровий номер 3522585800:02:000:0319, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 207579035225, площею 5,6042, цільове призначення для ведення товарного с/г виробництва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10161450 від 22.01.2014 12:41:18 ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська обл. В подальшому, між ОСОБА_3 та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" було досягнуто домовленості щодо отримання орендної плати напряму, в результаті чого дійсно було отримано орендну плату в повному обсязі від ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА".

27.05.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить:

- поновити строк ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" для подання відзиву на позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-МОЯ РОДИНА" про стягнення суборендної плати у розмірі 289 028,66 грн;

- встановити додатковий строк для подання доказів ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА", а саме: додаткових угод до договорів суборенди від 06.02.2018 року, укладених між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА" та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522585800:02:000:0319, 3522585800:02:000:0418, 3522585800:02:000:0263;

- у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, 27.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 . В обґрунтування даного клопотання зазначено, що предметом спору є стягнення орендної плати за договорами суборенди. Разом з тим, згідно досягнутих домовленостей між сторонами, вказана плата виплачується безпосередньо власникам земельних ділянок (їх спадкоємцям), а саме: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , відповідно у зв`язку з ініціюванням такого позову виникає питання про отримання вказаними особами подвійної плати. Відповідач стверджує, що у разі задоволення позовних вимог, вбачатиметься, що отримана вказаними особами орендна плата є такою, що отримана безпідставно, а відтак в силу вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України у ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" виникнуть підстави для пред`явлення позову про повернення орендної плати, отриманої безпідставно.

27.05.2022 відповідачем також подана заява про застосування строку позовної давності.

Розглядаючи клопотання відповідача та гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про вступ у справу як третіх осіб господарський суд враховує таке.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі норм ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне запропонувати третім особам надати власні письмові пояснення щодо позову.

В частині клопотання відповідача про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 в якості третьої особи та заяви гр. ОСОБА_3 слід відкласти, з метою витребування доказів спадкування земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:0319.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов господарський суд враховує таке.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву, представник відповідача у своєму клопотанні посилається на оголошення воєнного стану в Україні, обмеження роботи електронних реєстрів, що значно ускладнює опрацювання та надання відповідної інформації, що в свою чергу ускладнило отримання будь-яких документів для підготовки відзиву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов подано відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Серед іншого, у відзиві на позов відповідач зазначає, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, потенційної загрози безпеці здійснення господарської діяльності, ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" вживалися заходи щодо збереження потужностей та документації підприємства, у зв`язку з чим документацію товариства переміщено у безпечне місце. Наразі у зв`язку з паливною кризою в країні, негайне надання документів на підтвердження викладених у відзиві на позов обставин, зокрема додаткових угод до договорів суборенди від 06.02.2018, укладених між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522585800:02:000:0319, 3522585800:02:000:0418, 3522585800:02:000:0263 неможливо, оскільки потрібен додатковий час для доставки цих документів і подання їх до суду.

Під час розгляду поданого клопотання суд враховує таке.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд визнає поважними причини неподання ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" доказів у встановлений законом строк (разом з відзивом на позов) та вбачає підстави для встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 50, 80, 119, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

2. Клопотання відповідача від 27.05.2022 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити частково.

3. Задовольнити заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Позивачу та відповідачу у строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви, відзиву та доданих до них документів, докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до підготовчого засідання надати суду пояснення на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі гр. ОСОБА_3 , в якості третьої особи та заяви гр. ОСОБА_3 від 26.05.2022 відкласти.

8. Зобов`язати відповідача та гр. ОСОБА_3 в строк до 28.06.2022 подати до суду докази спадкування земельної ділянки з кадастровим номером 3522585800:02:000:0319.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК-МОЯ РОДИНА" додатковий строк для подання доказів, а саме: додаткових угод до договорів суборенди від 06.02.2018, укладених між ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА та ТОВ "АПК-МОЯ РОДИНА" щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3522585800:02:000:0319, 3522585800:02:000:0418, 3522585800:02:000:0263, до судового засідання.

Докази подати у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку судового засідання 30.06.2022, з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

10. Відкласти підготовче засідання по розгляду заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про стягнення 289 028,66 грн до "30" червня 2022 р. о 11:30 год.

11. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

13. Примірник ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 06.08.2019, з яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на електронну пошту: vbontlab@ukr.net), банкруту та ліквідатору, арбітражному керуючому Дутковському Б.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК-МОЯ РОДИНА" (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Польова, 2), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук