Ухвала

від 21.07.2010 по справі ц-3542-10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 3542/2010 Г оловуючий по 1-й інстанції

Колот ієвський О.О.

Суддя-доповід ач:Дорош А.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м. Пол тава

Колегія суддів Судової п алати у цивільних справах ап еляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І .

Суддів: Дорош А.І. , Карна ух П.М.

при секретарі Амєл іній М.В.

за участю

представника позивач а Веснянко О.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і апеляційні скарги ОСОБА _4, ОСОБА_5

на рішення Кременчуцьког о районного суду Полтавсько ї області від 10 березня 2010 рок у

по справі за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровсь ке регіональне управління ВА Т «Банку»фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСО БА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про стягн ення заборгованості по креди ту , -

Колегія суддів, заслухавш и доповідь судді-доповідача Дорош А.І. , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуць кого районного суду Полтавс ької області від 10 березня 20 10 року позов задоволено повні стю.

Стягнуто з ОСОБА_11 на к ористь Публічного акціонер ного товариства «Банк»Фінан си та Кредит» в особі філії «П ридніпровське регіональне у правління» борг по кредиту в сумі 988 836,35 грн. шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки :

• земельну ділянку площ ею 0,15 га, кадастровий номер 5322484403 :03:002:0111, розташовану за адресою АДРЕСА_3 що належить ОСОБ А_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, м ісце проживання: 39600 АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку пло щею 0,16 га, кадастровий номер 532248 4403:03:002:0112, розташовану за ад ресою АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дентифікаційний ном ер НОМЕР_4, місце проживан ня: АДРЕСА_5

• земельну ділянку площ ею 0,15 га, кадастровий номер 5322484403 :03:002:0110, розташовану за адресою АДРЕСА_6 що належить ОСОБ А_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_5, м ісце проживання: АДРЕСА_7

• земельну ділянку площе ю 0,16 га, кадастровий номер 5322484403:03: 002:0113, розташовану за адресою АДРЕСА_8, що належить ОСОБ А_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_6, м ісце проживання: АДРЕСА_9

• земельну ділянку площе ю 0,15 га, кадастровий номер 5322484403:03: 002:0108, розташовану за адресою АДРЕСА_10, що належить ОСОБ А_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_7 мі сце проживання: АДРЕСА_7

• земельну ділянку площе ю 0,15 га, кадастровий номер 5322484403:03: 002:0109, розташовану за адресою АДРЕСА_11, що належить ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, м ісце проживання: АДРЕСА_12

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Ба нк»Фінанси та Кредит» в особ і філії «Придніпровське регі ональне управління» ВАТ «Бан к « Фінанси та кредит» сума с плаченого судового збору 1700 г рн. та 120 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи.

В апеляційних скаргах ві дповідачі ОСОБА_11, ОСОБА _5 просять вищевказане ріше ння місцевого суду скасувати , а справу направити до суду, п осилаючись на порушення норм матеріального та процесуаль ного права.

Апеляційні скарги не підл ягають задоволенню з наступ них підстав.

Згідно ч.1 ст.308 ЦПК України ап еляційний суд відхиляє апеля ційну скаргу і залишає рішен ня без змін, якщо визнає, що су д першої інстанції ухвалив р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

Судом першої інстан ції встановлено і це не запер ечується сторонами, 04.02.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кр едит» та ОСОБА_11 укладено договір про відкриття кред итної лінії № 1/KVZ8L-02-08, згідно яког о останній надано кредит в с умі 99 000,00 доларів США зі строко м повернення до 03.02.2023 року (а.с. 10-12 ).

Факт отримання ОСОБА _11 кредитних коштів підтвер джується заявами на видачу г отівки № 55 від 04.02.2008 року та № 14 від 13.02.2008 р. (18-20).

Забезпечення виконання з абов»язань за вищевказаним к редитним договором є іпотека земельних ділянок, які є пред метом іпотеки, а саме : земельн а ділянка площею 0,15 га, кадастр овий номер 5322484403:03:002:0111, розташован а за адресою АДРЕСА_3 що на лежить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, місце проживанн я: 39600 АДРЕСА_1; земельна діля нка площею 0,16 га, кадастровий н омер 5322484403:03:002:0112, розташована з а адресою АДРЕСА_5, що нале жить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІ Я_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3, місце проживан ня: АДРЕСА_4; земельна діля нка площею 0,15 га, кадастровий н омер 5322484403:03:002:0110, розташована за ад ресою АДРЕСА_6 що належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_5, місце проживання: АДР ЕСА_7 земельна ділянка площ ею 0,16 га, кадастровий номер 5322484403 :03:002:0113, розташована за адресою АДРЕСА_8, що належить ОСОБ А_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_6, м ісце проживання: АДРЕСА_9 земельна ділянка площею 0,15 га , кадастровий номер 5322484403:03:002:0108, ро зташована за адресою АДРЕС А_10, що належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікац ійний номер НОМЕР_7 місце проживання: АДРЕСА_7 земел ьна ділянка площею 0,15 га, кадас тровий номер 5322484403:03:002:0109, розташов ана за адресою АДРЕСА_11, що належить ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_8, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2, місце прожив ання: АДРЕСА_12 ( а.с. 21-64).

Цільовим призначенням (в икористанням) вказаних земел ьних ділянок є будівництво т а обслуговування житлових бу динків, господарських будіве ль та споруд, що підтверджуєт ься державними актами на пра во власності на земельні діл янки.

За умовами іпотечних дог оворів (п.6) відповідачі переда ли вищевказані земельні діля нки в іпотеку, як забезпеченн я повернення кредитних ресур сів на суму 99 000,00 доларів США, а т акож сплати відсотків, коміс ійної винагороди, неустойки, враховуючи відшкодування зб итків.

За умовами кредитного до говору (п. 3.2.4.3) відповідач ОСО БА_11 зобов»язалася щомісяч но, починаючи з 1 по 10 число кожн ого місяця здійснювати погаш ення кредиту згідно графіку по 576 доларів США та нарахован і відсотки.

В разі прострочення пове рнення кредитних ресурсів ві дповідач ОСОБА_11 зобов»яз ана сплатити пеню з розрахун ку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п.6.1 . кредитного договору).

Разом з тим, згідно п.3.4, бан к має право вимагати дострок ового повернення кредитних р есурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки в разі порушення відповідачем ОСОБА_11 зобов»язань по кр едитному договору.

З січня 2009 року ОСОБА_11 с истематично почала порушува ти умови кредитного договору , не сплачуючи належні платеж і.

Станом на 26.08.2009 р. виникла за боргованість в сумі 108 447,65 долар ів США та пеня 125 235,18 грн., що стан овить в еквіваленті у гривні 988 836,35 грн.

Згідно п.9.4.8 договорів іп отеки банк, як іпотека держат ель, має право звернути стягн ення на предмет іпотеки у раз і неналежного виконання пози чальником - відповідачем ОС ОБА_11 будь-яких умов кредитн ого договору, у тому числі нес воєчасної або неповної сплат и місячних платежів по погаш енню заборгованості по креди ту, відсотків, комісійної вин агороди, неустойки.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції ви ходив з того, відповідачі нал ежним чином не виконали умов и кредитного договору, своєч асно та в повному обсязі ОС ОБА_11 не повертає кредитні к ошти, не сплачує відсотки, а то му є всі правові підстави для стягнення боргу по кредиту ш ляхом звернення стягнення на предмет застави - земельні ділянки.

Як встановила колегія су ддів, висновки суду першої ін станції є вірними, виходячи з наступного.

Оскільки між сторонами у кладено кредитний договір, т о дані правовідносини є дого вірними і обумовлені умовами договору.

Відповідач ОСОБА_11 з б ерезня 2008 р. по грудень 2008 року в ключно виконувала умови кред итного договору, а з січня 2009 р. - припинила і не заперечує ць ого.

Відповідальність за пору шення строків сплати кредит у та відсотків, вказаних у Гр афіку зменшення заборгован ості за кредитною лінією, пер едбачена п.6.1 договору.

Посилання відповідача О СОБА_11 на те, що вона бажає у класти з позивачем мирову уг оду, не впливає на законність судового рішення, оскільки о станнім обраний спосіб захи сту порушеного права саме зв ернення до суду з даним позов ом, на задоволенні якого напо лягав представник банку, укл адення мирової угоди є право м кожної із сторін на основі в заємних поступок, а не обов»я зком. Залишення без відповід ного реагування листа відпов ідача ОСОБА_11 на ім.»я голо ви правління банку про рестр уктуризацію кредиту також н е впливає на законність судо вого рішення. Зазначені обст авини не можуть розцінюватис я як неповнота встановлення місцевим судом обставин у сп раві, неприйняття допустимих доказів.

Відповідач ОСОБА_5 н е оспорюючи фактичні обстави ни справи та розмір заборгов аності по кредитному договор у, посилається на порушення м ісцевим судом вимог п.1 ч.1 ст.. 169 ЦПК України щодо наслідків н еявки в судове засідання осо би, яка бере участь у справі, п ро судове засідання 10.03.2010 р. вон а не була повідомлена, судову повістку не отримувала і, як в она вважає, це є підставою дл я скасування судового рішенн я.

Згідно п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК Украї ни суд відкладає розгляд спр ави у межах строків, встановл ених ст.. 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання од нієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомо стей, що їм вручені судові пов істки.

Досліджуючи ці обставин и, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається із іпотечн ого договору від 14.02.2008 р. місцем реєстрації відповідача О СОБА_5 є АДРЕСА_2 (а.с. 41-42).

Як встановила колегія суд дів і це вбачається із матері алів справи , на а. с. 173 міститьс я повідомлення про вручення поштового відправлення на ім.»я ОСОБА_5 за вище вказа ною адресою , зокрема судової повістки на 10.03.2010 року, яка вруч ена їй особисто 23.02.2010 року. Про п оважні причини неявки відпо відач ОСОБА_5 суду не пові домила.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що місцевим судом дотримано вимоги ЦПК України щодо нале жного повідомлення відповід ачів про час і місце розгляду справи.

Крім цього, колегія суддів при постановленні ухвали вва жає за необхідне стягнути з в ідповідача ОСОБА_5 не спла чені нею судові витрати при п одачі апеляційної скарги у в игляді державного мита у роз мірі 850 грн. та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи - 120 грн. , ї ї посилання про звільнення від сплати судових витрат пр и розгляді цивільних справ з а позовами про захист прав сп оживачів не заслуговує на ув агу, оскільки вона не є сторон ою у кредитному договорі, поз ивачем та відповідачем ОСО БА_11 вказані витрати по спр аві були сплачені.

Беручи до уваги викл адене, колегія суддів приход ить до висновку про те, що дово ди апеляційних скарг не засл уговують на увагу та не спрос товують висновків місцевого суду, рішення суду першої інс танції ухвалене з дотримання м норм матеріального і проце суального права, підстав для його скасування не вбачаєть ся, тому апеляційні скарги сл ід відхилити, а рішення суду з алишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 3 08 ч.1, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_11, ОСОБА_5 відхили ти, а рішення Кременчуцьког о районного суду Полтавсько ї області від 10 березня 2010 рок у залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на к ористь держави державне мито в розмірі 850 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи - 120 г рн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошен ня і може бути оскаржена шлях ом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох м ісяців з дня набрання нею зак онної сили.

С У Д Д І :