Ухвала

від 10.05.2022 по справі 160/2990/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/2990/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2990/21 за позовом Приватного підприємства"Оріон" до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідч-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

15 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Повне судове рішення складено15 квітня 2021 року.

18.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 повернуто відповідачу.

22.04.2022 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через відділення пошти повторно подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вказувалось вище, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 складено 15 квітня 2021 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана на відділення пошти 22 квітня 2022 року.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що повний текст оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 160/2990/21 складено 15 квітня 2021 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/2990/21 необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 160/2990/21 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова