Ухвала

від 30.05.2022 по справі 380/15681/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/15681/21 пров. № А/857/6833/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 380/15681/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфагор", Підприємства об`єднання громадян"Торг клуб" до Київська митниця про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу було подано у встановлений КАС України строк, проте повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Вказує на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги була сплачено в належному розмірі, з врахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні аепляційної скарги в електронній формі. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, апелянт у найкоротший строк подав її повторно.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Київській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 380/15681/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 380/15681/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфагор", Підприємства об`єднання громадян"Торг клуб" до Київська митниця про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 380/15681/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов