Ухвала

від 30.05.2022 по справі 274/3424/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/3424/21 Провадження №2/0274/307/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.05.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Швайківської сільської ради Бердичівського районудо1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 провитребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району ГуменюкаО.В., надійшла заява від 31.05.2022р. про розгляду справи, призначений на 31.05.2022р., за його відсутності, у якій він також просить повторно направити ухвалу про витребування доказів до виконання.

Відомості про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

На офіційну адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли документи в електронній формі, отримані шляхом сканування (фотографування) паперового документа дві заяви від 21.03.2022р. про призупинення розгляду судових засідань на період воєнного стану, у яких вказано, що їх підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також заява від 24.05.2022р. про відкладення судового засідання, у якій вказано, що її підписано ОСОБА_3 (далі Заяви).

Між тим, ці Заяви не засвідчені кваліфікованим електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що підтверджується двом актами від 23.03.2022р. та актом від 30.05.2022р.

Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З наведених норм законодавства України випливає, що, зокрема, заява або клопотання у разі подання їх у паперовій формі, мають бути підписані власноручним підписом заявника чи його представника, а у разі подання їх в електронній формі мають бути засвідчені (підписані) електронним підписом заявника чийого представника або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

В порушення викладеного, Заяви не містять електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Заяви підлягають поверненню без розгляду.

Щодо клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів, Суд зазначає, що воно підлягає задоволенню, оскільки копія ухвали від 29.12.2021р., якою, зокрема, було витребувано докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр", останнім не була отримана, відповідне поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.119 121)

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Дві заяви від 21.03.2022р. та заяву від 24.05.2022р. повернути без розгляду.

2.Клопотання представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Гуменюка Олександра Володимировича, задовольнити та повторно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадастровий центр ухвалу суду від 29.12.2021р. для виконання.

3.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 10.08.2022р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут