Ухвала

від 29.05.2022 по справі 911/2743/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" травня 2022 р. Справа№ 911/2743/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2022,

у справі № 911/2743/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Обухівської районної державної адміністрації

про стягнення 66 067,81 гривень

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 60 067,81 гривень заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.07.2020 по 31.12.2020.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.05.2022 у справі № 911/2743/21 позовні вимоги задоволено. Стягнути з Обухівської районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 66 067(шістдесят шість тисяч шістдесят сім) грн 81 коп. заборгованості та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Обухівська районна військова державна адміністрація Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2022 у справі № 911/2743/21 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення та розглядати скаргу без сплати судового збору.

На виконання Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку Указом Президента України 24.02.2022 № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» на базі Обухівської районної державної адміністрації утворено Обухівську районну військову державну адміністрацію Київської області.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України 24.02.2022 № 68/2022 утворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації. У зв`язку з утворенням районних військових адміністрацій відповідні районні державні адміністрації та голови таких адміністрацій набувають статусу відповідних районних військових адміністрацій та начальників таких військових адміністрацій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 апеляційну скаргу Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області у справі № 911/2743/21 було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

26.05.2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи та два примірника апеляційної скарги Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2022 у справі № 911/2743/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405,00 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Щодо заявленого скаржником клопотання про розгляд справи без сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання представник Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області, зазначає, що відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на основі Обухівської районної державної адміністрації, Указом президента України утворена Обухівська районна військова державна адміністрація Київської області, яка фінансується з державного бюджету України і прийняття рішень про стягнення коштів на користь суб`єктів господарювання та судового збору тягне за собою витрачання бюджетних коштів, що не передбачені кошторисом на утримання державного органу. У даний час сплата судового збору неможлива, у зв`язку з тим, що тимчасово зупинено фінансування будь-яких платежів, що не стосуються витрат на оплату праці, комунальні послуги та на потреби оборони.

Дослідивши вищевказане клопотання колегія суддів зазначає, що згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

Отже, чинним законодавством не передбачено поняття про розгляд справи без сплати судового збору, а тому заява Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області справи без сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області про розгляд справи без сплати судового збору - залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Обухівської районної військової державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2022 у справі № 911/2743/21 - залишити без руху.

3. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 405,00 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець