Ухвала

від 29.05.2022 по справі 904/1240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2022м. ДніпроСправа № 904/1240/22

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел строй" с. Данилівка, Криворізький р-н, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас Україна", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел строй" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Глас Україна" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 489 160, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем суми сплаченої позивачем відповідно до рахунку № 7 від 19.01.2022 за виготовлення та встановлення алюмінієвих конструкцій у кількості 84 м. кв., у зв`язку із не виготовленням відповідачем вищезазначених конструкцій.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек про відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Однак, позивачем не додано поштовий опис вкладення у цінний лист, що позбавило можливості суду визначити, які саме додатки та документи були направлені відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел строй" залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Додаток:

- акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області № 118/1/2022 від 24.05.2022 про відсутність оригіналу поштового опису вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко