Ухвала
від 31.05.2022 по справі 910/9738/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2022Справа № 910/9738/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"

до Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл"

про визнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про призначення судового засідання на 16.06.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Плотницька

Дата ухвалення рішення31.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104561156
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання частково недійсним рішення

Судовий реєстр по справі —910/9738/19

Постанова від 28.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 15.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 24.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 23.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 28.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Рішення від 15.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні