Рішення

від 30.05.2022 по справі 916/272/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/272/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/272/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛАС" (вул. Мельницька, 26/2, м. Одеса, 65005; код - 36232989)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАФ СЕРВІС" (вул. Паромний узвіз, 1В, м. Миколаїв, 54003; код - 40181836)

про стягнення 399088,07 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін:

від позивача: Байло Є.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 02.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛАС" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ СЕРВІС" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за зобов`язанням у розмірі 399 088, 07 грн. з яких: основна сума боргу: 368 751 грн.; інфляційні витрати: 11 243, 18 грн.; штрафні санкції: 19093,89 грн.

07.02.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив дату та час судового засідання, встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Копії Ухвал по справі направлялись Відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи та повертались до суду неврученими з відміткою поштового відділення: „адресат відсутній. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи господарським судом.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав.

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 року між ТОВ „ТАФСЕРВІС (Відповідач,Постачальник) та ТОВ „ФОРТУНА-ПЛАС (Позивач, Покупець) було укладено Договір постачання №16/07-1, відповідно до п.п.1.1 якого, Постачальник зобов`язався передати у власність, а Покупець - прийняти та оплатити Товар (заморожені ягоди) в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язався передати Покупцю Товар, відповідно до заявок Покупця, а також документи, що стосуються Товару.

Відповідно до п.п. 2.2. Договору, Покупець зобов`язався прийняти товар відповідно до видаткових накладних, а також сертифікати та інші документи на товар. Підписати та повернути Постачальнику екземпляр видаткової накладної щодо кожної поставки.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору, оплата Товару здійснюється шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 3-х днів з моменту встановлення Постачальником рахунку.

Так, 16.07.2021 року електронною поштою Постачальник виставив Покупцю рахунок на оплату №37 на суму 1 740 000, 00 грн.

На виконання умов договору, Покупцем було здійснено оплату товару на рахунок постачальника за Товар: 16.07.2021 року - 400 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10046; 21.07.2021 року - 435 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10085; 26.07.2021 року - 400 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10130; 03.08.2021 року - 505 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10215. а загалом Покупцем за Товар було сплачено 1 740 000, 00 грн.

Загалом Покупцем (Позивачем) за Товар було сплачено 1 740 000, 00 грн.

Постачальник (Відповідач) здійснив Поставку Товару на суму 361 785,00 грн.

В подальшому, 08.10.2021 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору постачання №16/07-1.

Відповідно до п.п. 5.1.1. Додаткової угоди, 09.10.2021 року Постачальник зобов`язався здійснити поставку 7650 кг товару за даним договору на адресу, вказану Покупцем, Постачальник також зобов`язався повернути на рахунок Покупця 250 000 грн. не пізніше 13 жовтня 2021 року та 238 751 грн. не пізніше 18.10.2021 року.

09.10.2021 року Постачальник здійснив поставку 7650 кг Товару, що підтверджується видатковою накладною №67, а 21.10.2021 року Відповідач перерахував на рахунок Позивача 30 000грн. і 22.10.2021 року перерахував Позивачу ще 90 000 грн.

Позов ґрунтується на тому, що станом на 31.01.2022 року Відповідач не виконав свої зобов`язань по поверненню Позивачу грошових коштів в розмірі 368 751 грн.

Тому, посилаючись на умови Договору та ст.ст. 6, 11, 509, 525, 546, 548, 549, 598, 599, 610, 625, 627, 629 та 712 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 179, 193, 222, 265 ГК України Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь: заборгованості за зобов`язанням у розмірі 399 088, 07 грн. з яких: основна сума боргу: 368 751 грн.; інфляційні витрати: 11 243, 18 грн.; штрафні санкції: 19093,89 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 712 ЦК передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За відсутності в матеріалах справи доказів повернення Відповідачем Позивачу грошових коштів в розмірі 368 751 грн. - позов в цій частині слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.п. 9.5 Договору, За порушення строків виконання зобов`язання згідно даного договору Постачальник сплачує пеню у розмірі 0.1.% розміру вартості Товару, щодо якого допущення прострочення виконання, за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, розраховано інфляційні та пеню. Їх розміри становлять: 11 243, 18 грн. інфляційні та 19093,89 грн. пеня і в цій частині позовні вимоги, також, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАФ СЕРВІС" (вул. Паромний узвіз, 1В, м. Миколаїв, 54003; код - 40181836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА-ПЛАС" (вул. Мельницька, 26/2, м. Одеса, 65005; код - 36232989): 368 751 гривню боргу; 11 243 гривні 18 коп. інфляційних; 19093 гривні 89 коп. пені та 5986 гривень 32 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст рішення складено 01 червня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин