Ухвала

від 30.05.2022 по справі 917/1182/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2022 Справа № 917/1182/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36470620) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно (згідно ухвали суду від 02.11.2021 позивача замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43115986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив",

1) вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 38144219:

2) поштова адреса м.Київ, а/с 40 ( адвокат Ісмаілова М.О.);

3) Донецька область, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 10.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016)

про стягнення 12 832 526,84 грн.

Учасники у справі в судове засідання не з`явились, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" про стягнення грошових коштів у сумі 12 832 526,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 (суддя Білоусов С.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1182/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 задоволено заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1182/19 до 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2020 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі 917/1182/19, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.02.2020 (з урахуванням ухвали суду від 27.02.2020 про виправлення описки) суддя Ореховська О.О. прийняла справу до свого провадження. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2020, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Підготовче засідання 24.03.2020 не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О.

У зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами), ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2020 сторін повідомлено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 було призначено підготовче засідання на 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 :

- відкладено підготовче засідання на 20.08.2020;

- задоволено клопотання позивача від 14.01.2020 (вх № 391 від 14.01.2020) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

- відхилено клопотання відповідача ( за вх № 392 від 14.01.2020 р. та вх № 6890 від 01.07.2020) про видачу йому з матеріалів справи оригіналу Угоди від 01.10.2013для використання при проведенні експертизи, виконання якої замовлено відповідачем самостійно судом;

- зобов`язано позивача, на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2019 (а.с. 94-96 т.1), надати суду та відповідачу належним чином оформлену заяву свідка, з дотриманням вимог ст.ст. 88 та 90 ГПК України;

- задоволено клопотання відповідача ( вх № 9244 від 02.09.2019 р. - а.с. 50-51 додано до відзиву ) про витребування оригіналу письмового доказу оригіналу угоди від 01.10.2013 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Мако Актив".

- відхилено клопотання відповідача про допит в якості свідка учасника справи, яке додано до відзиву відповідача (за вх. № 9244 від 02.09.2019), з підстав того, що з зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України і фактично не є клопотанням про допит свідка, а містить вимоги про зобов"язання керівника позивача надати відповіді на наведені відповідачем питання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1182/19 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А). Зупинено провадження у справі № 917/1182/19 з на час проведення комплексної судової експертизи, призначеної у справі.

17.11.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 17146 від 05.11.2020 (вх № 12754).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 поновлено провадження у справі № 917/1182/19; задоволено клопотання судового експерта про вчинення дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів № 17146 від 05.11.2020р. (вх. № 12754 від 17.11.2020р.); роз`яснено експерту, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1182/19 дослідженню підлягає оригінал Угоди від 01 жовтня 2013 р.; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" у строк до 20.12.2020р. надати суду документи (згідно зазначеного переліку); погоджено строк виконання експертизи у справі № 917/1182/19 більше 90 календарних днів; зупинено провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19.

22.12.2020 до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 17145 від 14.12.2020 (вх. № 14184).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2020:

- поновлено провадження у справі № 917/1182/19;

- виправлено описку в мотивувальній частині та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 в переліку питань, які поставлено на вирішення експерту;

- задоволено клопотання судового експерта № 17145 від 14.12.2020р. (вх. № 14184 від 22.12.2020р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за справою № 917/1182/19;

- надано роз`яснення експерту згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2020р. у справі № 917/1182/19 ;

- зобов"язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" у строк до 15.01.2021р. надати суду:

оригінали Угоди від 01.10.2013 та Угоди про наміри від 01.10.2013;

надати вільні зразки (оригінали) підписів (не менше 15 підп.) та почерків (на 15-20 арк.) кожного: ОСОБА_1 та інших осіб, які перевіряються в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до жовтня 2013 року, а саме, в: паспортах (громадянина України та для виїзду за кордон) або завірених судом копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках, нотаріально посвідчених документах, довіреностях, дорученнях, заявах, договорах, додаткових угодах, видаткових накладних, реєстраційних справах, звітах, податкових деклараціях, розписках, актах, квитанціях, рахунках-фактурах, касових ордерах, страхових полісах, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, рецептах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

надати умовно-вільні зразки підписів (10-12 підп.) та почерків (на 8- 10 арк.) кожного: Казімірової Олени Олександрівни та інших осіб, які перевіряються, в різнохарактерних документах, що виконані за період з жовтня 2013 р. по теперішній час;

надати експериментальні зразки підписів кожного (на 5-8 арк.): ОСОБА_1 та інших осіб, які перевіряються, та їх почерків (на 5-8 арк.) у вигляді рукописних записів їх прізвищ, імен, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями);

- зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" оплатити вартість експертизи згідно рахунку № 2331 від 14.12.2020 протягом 45 календарних днів з дня направлення; зупинено провадження у даній справі до отримання висновку комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі № 917/1182/19.

Вищевказані вимоги ухвал господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. та 28.12.2020 позивачем - Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" не виконано.

До господарського суду Полтавської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса з супровідними листами за вх. № 2181 від 25.02.2021р. та вх. № 2566 від 09.03.2021р. надійшли: повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 17146 за господарською справою № 917/1182/19, складене 02.02.2021р.; повідомлення № 17145 про неможливість надання висновку експерта за справою № 917/1182/19, складене 28.01.2021р. В зазначених повідомленнях, судові експерти повідомили про неможливість надання висновку у зв"язку з ненаданням матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 зокрема, залишені судом без розгляду заяви відповідача:

- від 21.12.2020 (вх. № 3 від 04.01.2021) про продовження строку на надання документів, витребуваних ухвалою суду 26.11.2020р. ;

- б/н, б/д (вх. № 3063 від 22.03.2021) про продовження строку для надання зразків до закінчення карантину. Також зазначеною ухвалою суду поновлено провадження у справі №917/1182/19 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.05.2021.

25.05.2021 до господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов лист (вх. №5663), в якому він повідомив суд про припинення повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідаторів Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у зв"язку з державною реєстрацією припинення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" як юридичної особи, про що 14.04.2021 внесено відповідний запис до ЄДРПОУ ( а.с.157-158 т. 2).

Крім того Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у листі зазначив, що відповідно до наявної інформації за даними облікових систем право вимоги ПАТ "ВБР" до боржника ТОВ "Фін Актив" (ТОВ "Мако Актив") було відступлено ТОВ "Фастлайн Капітал" (ЄДРПОУ 43115986, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, оф.2) у складі лоту GL15N618950.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх № 5602 від 24.05.2021 відповідачем ТОВ "Фін Актив" подана заява ( а.с.149-155 т.3) про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв"язку з припиненням позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

(код ЄДРПОУ 36470620) про що зроблений відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.06.2021.

24.06.2021 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 06.07.2021 визначено нові дату та час проведення судового засідання - 22.07.2021.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.09.2021 у зв"язку з необхідністю з"ясування обставин правонаступництва відносно позивача.

На виконання вимоги п. 3 ухвали суду 22.07.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направив лист (вх. №10179 від 13.09.2021 - а.с. 24-28 т.3), в якому повідомив, що за даними облікових систем інформація щодо кредиторської заборгованості ТОВ "Фін Актив" (код ЄДРПОУ 38144219) перед ПАТ "ВБР" відсутня. Також у листі зазначено, що у ПАТ "ВБР" обліковується дебіторська заборгованість ТОВ "Мако Актив", право вимоги за якою було відступлено ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" ( код ЄДРПОУ 43115986) у складі лоту GL15N618950 (протокол аукціону та виписка по рахунку додана до листа).

22.07.2021 ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" супровідним листом за вх.10477 від 20.09.2021 надав наступні документи ( а.с. 30-36 т.3):

- Договір № 159 від 08.10.2020 про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ";

- акт прийому передачі судових справ від 09.10.2020,

- платіжне доручення від 30.09.2020 № 173 .

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 підготовче засідання відкладено на 02.11.2021.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 замінено позивача у справі 917/1182/19 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (код ЄДРПОУ 36470620) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР", С.С. Міхно на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43115986); закрито підготовче провадження у справі № 917/1182/19; справу призначити до судового розгляду по суті на 07.12.2021. Також за змістом зазначеної ухвали суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв"язку з припиненням позивача у справі - ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (а.с. 53-65 т. 3).

На електронну адресу суду від відповідача надійшли:

- клопотання (вх. № 13544 від 06.12.2021, вх. № 13596 від 07.12.2021, вх. № 13590 від 07.12.2021, вх. № 13586 від 07.12.2021) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що ним подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021, а також з огляду на те, що між сторонами проводяться перемовини щодо можливості підписання мирової угоди;

- заява про застосування строків позовної давності (вх. № 13589 від 07.12.2021, вх. № 13587 від 07.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 (а.с.121-123 т. 3) клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 03.02.2022.

Як свідчать матеріали справи, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.11.2021, ТОВ "Фін Актив" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/1182/19 про заміну позивача у справі.

Згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 прийнято відмову ТОВ "Фін Актив" від апеляційної скарги (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19 закрито (а.с. 172-174 т. 6).

Матеріали справи № 917/1182/19 Східним апеляційним господарським судом повернуто до Господарського суду Полтавської області з супровідним листом від 04.02.2022 за вих. № 05-09/6к002029 (а.с. 175 т.6).

В судовому засіданні 03.02.2022 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15.03.2022. Представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції), був повідомлений про перерву в судовому засіданні до 15.03.2022. Позивач та третя особа, які не приймали участь в судовому засіданні 03.02.2022, про наступні дату та час слухання справи повідомленні шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду від 03.02.2022.

Судове засідання у справі № 917/1182/19 15.03.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., у зв"язку з чим ухвалою суду від 22.04.2022 визначено нові дату та час проведення судового засідання - 31.05.2022.

У зв"язку із відсутністю окремих номіналів поштових марок Господарський суд Полтавської області тимчасово припинив відправку потової кореспонденції у паперовому вигляді, що підтверджується актом Господарського суду Полтавської області від 26.04.2022.

З урахуванням зазначеного, сторони у справі № 917/1182/19 повідомлені про дату та час судового засідання у справі, визначені ухвалою суду від 22.04.2022, шляхом опублікування 27.04.2022 відповідного оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, вебсторінці господарського суду Полтавської області в розділі "Новини" за посиланням https://pl.arbitr.gov.ua/.

На підставі зазнаного та враховуючи, що учасники у справі були обізнані про розгляд справи в суді за їх участі, останні вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2022 на адресу суду від позивача - ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку") надійшла заява про відмову від позову (вх. № 1236) (а.с. 157-162 т. 3). В зазначеній заяві позивач просить прийняти відмову ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" від позову про стягнення грошових коштів в сумі 12 832 526,84грн у справі № 917/1182/92, провадження у справі № 917/1182/92 закрити. При цьому, у зазначеній заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України (далі - ГПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" - Гойхман О.О.

Судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, заява про відмову від позову від 28.01.2022 (вх. №1236 від 03.02.2022) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем - Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" (правонаступник ТОВ "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ") було сплачено судовий збір у розмірі 192 487,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням №149220 від 30.07.2019. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 31.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, для отримання з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач повинен був подати таку заяву до початку розгляду справи по суті.

Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 917/1182/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021. Згідно штампу підприємства зв"язку заяву про відмову від позову було здано позивачем до поштового відділення 28.01.2022, до Господарського суду Полтавської області зазначена заява надійшла 03.02.2022, тобто після початку розгляду справи по суті. У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого судового бору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 01.06.2022

Суддя О.О.Ореховська