Рішення

від 31.05.2022 по справі 918/132/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Справа № 918/132/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідлецькою Ю.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути 21 883,81 грн основного боргу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом грудня 2020 року ПП "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" здійснено поставку товару ТОВ - фірма "ФРОНТОН" згідно видаткових накладних на загальну суму 46 883,81 грн. Проте відповідачем частково здійснено оплату за отриманий товар на суму 15 000 грн від 11.12.2020 р. та 10 000 грн від 04.01.2021 р., внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 21 883,81 грн.

Позивачем 21.10.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості в сумі 21 883,81 грн, відповіді на вказану претензію не отримано та заборгованість останнім не сплачено.

14.03.2022 року від представника позивача до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзиву у строки і порядку, визначені ухвалою суду від 17.02.2022 року, не надав, а відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами.

01.062022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача та його представника за наявними матеріалами справи.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "15" березня 2022 р.

15.03.2022 року, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану судом постановлено розгляд справи відкласти, про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2022 року розгляд справи призначено на "18" травня 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 року розгляд справи відкладено на "01" червня 2022 р.

Представник позивача в судове засідання 01.06.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1203294 6, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.2022 року не з`явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 18.05.2022 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на поштову адресу відповідача, вказану в позовній заяві та у видаткових накладних 33017, м. Рівне, пр-т Миру, 15 ; та яка направлялася на юридичну адресу відповідача, вказану в позовній заяві 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62Г.

Інші адреси відповідача, ніж ті, які зазначені позивачем у позовній заяві та у видаткових накладних, суду не відома.

Приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 17.02.2022 року, 17.03.2022 року та від 18.05.2022 року вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ПП "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" та ТОВ - фірма "ФРОНТОН", за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

На підставі видаткових накладних:

-№ 125117 від 01.12.2020 р. на суму 8 778,97 грн;

-№ 125126 від 01.12.2020 р. на суму 261,05 грн;

-№ 125263 від 02.12.2020 р на суму 6 660,66 грн;

-№ 125271 від 02.12.2020 р. на суму 1 230,43 грн;

-№ 125274 від 02.12.2020 р. на суму 102,02 грн;

-№ 125333 від 02.12.2020 р. на суму 442,20 грн;

-№ 125334 від 02.12.2020 р. на суму 2 162,16 грн;

-№ 125786 від 07.12.2020 р. на суму 221,31 грн;

-№ 125897 від 08.12.2020 р. на суму 5 890,98 грн;

-№ 126157 від 10.12.2020 р. на суму 330,78 грн;

-№ 126297 від 11.12.2020 р. на суму 2 103,15 грн;

-№ 126454 від 12.12.2020 р. на суму 1 239,09 грн;

-№ 126484 від 12.12.2020 р. на суму 2 840,60 грн;

-№ 126571 від 14.12.2020 р. на суму 2 082,39 грн;

-№ 127290 від 21.12.2020 р. на суму 517,10 грн;

-№ 127718 від 24.12.2020 р. на суму 5 255,89 грн;

-№ 127717 від 24.12.2020 р. на суму 6 765,03 грн;

Приватне підприємство "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН" товар на загальну суму 46 883,81 грн.

Подані позивачем видаткові накладні підписані представниками ПП "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" та ТОВ - фірма "ФРОНТОН" та скріплені відбитками печаток останніх.

Про належне виконання позивачем поставки товару також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення продавцем умов договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого товару виконав частково на загальну суму 25 000,00 грн., що підтверджується випискою банку з 19.03.2020 року до 18.01.2022 року.

Заборгованість за поставлений товар відповідача перед позивачем складає 21 883,81 грн.

Доказів сплати позивачу відповідачем заборгованості в сумі 21 883,81 грн за товар, суду не подано.

Позивачем на адресу відповідача 21.10.2021 року направлено претензію про стягнення заборгованості у сумі 21 883,81 грн з проханням негайно оплатити заборгованість у розмірі 21 883,81 грн, яка залишилася без відповіді та задоволення.

Жодних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності заборгованості чи її розміру суду не подано, мотивів на спростування вірогідності залучених до матеріалів справи доказів - не наведено.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 202 ЦК України правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Стаття 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поставка товару позивачем не суперечить вимогам ч. 4 ст. 202 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

Згідно приписів частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини 1 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб. Відповідно до цього договору відповідач зобов`язався поставити позивачу товар, а позивач, у свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який укладено сторонами, є договором поставки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з приписами статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

У відповідності до п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/928/2012 від 17.07.2012 р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

Оскільки вказані видаткові накладні містять найменування юридичних осіб, а також підписи осіб, які передають та отримують товар, перелік товару, його вартість, штамп позивача і відповідача про отримання товару та інші реквізити, вони відповідає вимогам закону та є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції.

Відповідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були дослідженні в судовому засіданні у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом визнано доведеним факт поставки позивачем за видатковими накладними товару та прийняття його відповідачем, що свідчить про наявність між сторонами відносин з поставки товару на умовах та за ціною, визначених такими накладними, а отже, за відсутності доказів сплати повної вартості за отриманий товар, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 21 883,81 грн. заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62Г, код ЄДРПОУ 31640971) на користь Приватного підприємства "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" (33027, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 67, кв. 62, код ЄДРПОУ 32038585) 21 883,81 грн (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три гривні 81 коп) заборгованості та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне підприємство "БУДІНДУСТРІЯРЕСУРС" (33027, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 67, кв. 62, код ЄДРПОУ 32038585).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "ФРОНТОН" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62Г, код ЄДРПОУ 31640971).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 01 червня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк