СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1786/22
ун. № 753/346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 26 962 грн. 16 коп. та сплаченого судового збору.
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідачки посилається на наступне.
Так, відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_2 .
Обслуговування будинку АДРЕСА_3 здійснюється позивачем, відповідно до акту державного приймання будинку (споруди). Відповідно до протоколів Загальних зборів співвласників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки - 8» та Розпоряджень Київської міської державної адміністрації встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та їх структури, тарифи постачання холодної води, гарячої води, водовідведення, опалення, тощо.
Позивач зазначає, що в період із жовтня 2017 року по грудень 2020 року у відповідачки утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 962 грн. 16 коп., яку, разом із сумою сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн., він просить стягнути на свою користь із відповідачки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).
12.05.2021 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала на адресу Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позову, посилаючи на те, що 26.02.2021 року нею було сплачено за фактично спожиті комунальні послуги у повному обсязі (а.с. 40-44).
19.05.2021 року представник позивача подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження, а саме у частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з її повною сплатою, однак просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с. 59-60).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 року вказану справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 76-77).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 85-86).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа - закриттю, оскільки відмова від позову є правом позивача, не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, оскільки вимоги позивача були задоволені відповідачкою після пред'явлення позову (а.с. 52-54), з неї на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки - 8» (код ЄДРПОУ: 22933838, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судові витрати в розмірі 2102грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Кириленко
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104564649 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Святошинський районний суд міста Києва
Кириленко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні