Ухвала

від 31.05.2022 по справі 127/20325/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20325/19

Провадження №1-кп/127/593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002924,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002924, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Вирішено долю речових доказів.

При складанні виконавчого листа було допущено помилку а саме, невірно вказано дату видачі виконавчого листа. Зокрема, зазначено «03 листопада 2022 року», натомість вірно «03 лютого 2022 року».

Старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) ОСОБА_4 надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, яке надійшло до суду 04.05.2022 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріаликримінального провадження,суд встановив,що принаборі текстувиконавчого листабуло здійсненотехнічну описку.Зокрема, невірновказано датувидачі виконавчоголиста,а саме,зазначено «03листопада 2022року»,натомість вірно«03лютого 2022року».

Допущена описка, в зазначені дати видачі виконавчого листа, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 . А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі №127/20325/19, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку, описку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному проваджені №127/20325/19, зазначивши дату видачі виконавчого листа 03 лютого 2022 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: