Ухвала

від 30.05.2022 по справі 2н-14-8379/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2н-14-8379/09

н\п 2-с/490/9/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2009 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва № Н-14-8379/09, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

прийняти заяву до розгляду;

надати заявнику право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та законних інтересів;

визнати строк на подання заяви про скасування наказу по справі № Н-14-8379/09 таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк для подання цієї заяви;

скасувати судовий наказ по справі № Н-14-8379/09 від 28 серпня 2009 року (№Н-14-8379/09 року) яким стягнуто з нього борг за спожиті послуги у розмірі 4389 грн 58 коп., а також витрати на ітз у розмірі 43 грн 75 коп. на користь ВАТ «Миколаївська теплоцентраль».

З матеріалів справи № 2н-14-8379/09 слідує, що 28 серпня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , 1953 року народження, Росія, м. Калінін, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Миколаївська теплоцентраль» борг за спожиті послуги щодо подачі теплової енергії за період з листопада 2005 року по березень 2009 року у розмірі 4389 грн 58 коп. та 43 грн 75 коп. судового збору.

Відповідно до супровідного листа 03 вересня 2009 року на адресу боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом із повідомленням направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача із додатками до неї.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2014 року виправлено описку в усіх частинах судового наказу в написанні по батькові боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Як зазначає боржник копію наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2009 року він отримав 05 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку у поштовому відділенні. Із заявою про його скасування заявник звернувся 11 листопада 2021 року.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення боржнику доступу до правосуддя, заявнику слід поновити строк подачі заяви про скасування наказу.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що зазначений наказ суду було виконано 04 жовтня 2021 року у примусовому порядку (виконавче провадження № 61547470 від 26 березня 2020 року). Кошти були списані з пенсійного рахунка ОСОБА_1 .

В обгрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує на те, що договір з ВАТ «Миколаївська теплоцентраль» № 153054 від 01 листопада 2005 року підписаний не ним. Зазначені обставини були встановлені судами у відповідних судових справа. Тому, на думку ОСОБА_1 сума боргу не є безспірною.

З матеріалів справи слідує, що у серпні 2009 року ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» із заявою пр видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на його користь боргу за спожиту теплову енергію у сумі 4389 грн 58 коп.

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір №153054 від 01 листопада 2005 року за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги заяви про скасування заявник вказує на те, що цей договір він не підписував, що встановлено судами під час розгляду судових справ. Однак, копій відповідних рішень судів заявник не надав. Натомість у матеріалах справи наявна копія договору, укладеного між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 із зазначенням даних його паспорта та підписом.

Заявник не заперечує факту споживання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 та при цьому не зазначає в чому саме він не згоден із сумою боргу за теплоенергію.

За такого, на думку суду, відсутні підстави для скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2009 року. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2н-14-8379/09 від 28 серпня 2009 року.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Центрального районного суду м. Миколаєва № 2н-14-8379/09 від 28 серпня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох