Рішення

від 13.06.2010 по справі 2-832/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-832/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 282 грн. 90 коп.,

в с т а н о в и в:

КВЕП «Котовськводоканал» звернулося до ОСОБА_1 наполягаючи на стягненні з останнього заборгованості за водопостачання, за які він не здійснює оплату, в результаті чого станом на 01.02.2010 року заборгованість склала 282 грн. 90 коп.. При цьому збільшивши свої позовні вимоги до 354 грн. 90 коп., у зв`язку з тим, що з моменту пред`явлення позову, відповідач також не сплачував поточні нарахування за період з 01.02.2010 року по 01.05.2010 року, в зв`язку з чим сума боргу зросла і складає 354 грн. 90 коп., яку і просив стягнути з відповідача, бо у позасудовому порядку сплачувати кошти відповідач не бажає.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, не надав суду поважних підстав цьому, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, чому суд вважає можливим розглянути справу без нього.

Вислухавши представника КВЕП «Котовськводоканал», дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є мешканцем кВ. АДРЕСА_1 . Внаслідок цього він є споживачем послуг наданих позивачем у вигляді водопостачання. Згідно ст.ст. 13 та 20 п. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка повинна укласти з позивачем відповідальний правочин і сплачувати кошти за отримані нею послуги по водопостачанню та водовідведенню. Згідно представленого позивачем встановлюється, що сплата за надані відповідачу послуги по водопостачанню останнім не здійснювалися. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги у відповідності до встановлених тарифів. Саме з цих підстав і виникла у відповідача заборгованість перед КВЕП «Котовськводоканал» по сплаті за водопостачання у доведеному позивачем розмірі, яку і треба стягнути з відповідача на користь КВЕП «Котовськводоканал». А на підставі положень ст.. 88 ЦПК України з нього ж треба стягнути на користь держави судові витрати по сплаті державного мита (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖДК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськводоканал» 354 (триста п`ятдесят чотири) грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги, та судові витрати сплаченні КВЕП «Котовськводоканал» на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 384 (триста вісімдесят чотири) 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін.

Суддя -