Рішення

від 31.05.2022 по справі 480/12410/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Справа № 480/12410/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/12410/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЕВЕРЕСТ-ПРОМ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЕВЕРЕСТ-ПРОМ", в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «ЕВЕРЕСТ-ПРОМ» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 4 250 грн. 00 коп., з них:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 4 080 грн. 00 коп.;

з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 170 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою ним суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак, сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місця реєстрації, м.Суми, пр.Курський, 147, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до витягу з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок (а.с.4) та витягу з КОР (а.с.18-19), у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14010100) в загальному розмірі 4080,00 грн., з яких: штрафні санкції 4080,00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 170,00 грн., з яких: штрафні санкції 170,00 грн.

Так, на підставі акту перевірки №1295/18-28-54-12/42580606 від 26.03.2019 (а.с.8) контролюючим органом було сформоване податкове повідомлення-рішення №0035785412 від 14.05.2019, яким застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (а.с.7).

Крім того, на підставі акту перевірки:

- від 09.12.2019 №1943/18-28-54-04/42580606 (а.с.11) контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 28.01.2020 №0010455404, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.10);

- від 17.01.2020 №279/18-28-54-04/42580606 (а.с.13) контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 28.02.2020 №0020185404, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.12);

- від 17.02.2020 №849/18-28-54-04/42580606 (а.с.15) контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.04.2020 №0031275404, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.14);

- від 12.03.2020 №1391/18-28-54-04/42580606 (а.с.17) контролюючим органом було сформовано податкове повідомлення-рішення від 30.04.2020 №0035845404, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. за платежем податок на додану вартість (а.с.16).

Податковим органом були направлені зазначені податкові повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача та вважаються врученими платнику податків.

Докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю від 15.04.2020 №4343-10, яка була надіслана за податковою адресою відповідача та вважається врученою платнику податків (а.с.20,21).

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в сумі 4080,00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "ЕВЕРЕСТ-ПРОМ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК"ЕВЕРЕСТ-ПРОМ" (пр-т Курський, 147, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 42580606), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платників податковий борг загальною сумою 4250,00 грн., в тому числі;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14060100 на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, на р/р UА718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець