Ухвала

від 26.05.2022 по справі 280/3270/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3270/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 в адміністративній справі №280/3270/21 за озовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛПЛИТКА" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛПЛИТКА" було задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.03.2021 № 2473347/43706218 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 01.12.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛПЛИТКА" № 4 від 01.12.2020.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року в адміністративній справі № 280/3270/21 було залишено без руху та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у розмірі 3405.00 грн.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжне доручення від 16.08.2021 року № 1107 про сплату судового збору у розмірі 3405.00 грн.

З огляду на усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги, ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області було залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року в адміністративній справі №280/3270/21 було залишено без змін.

В подальшому, відповідачем було подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченої відповідно до платіжного доручення від 16.08.2021 року № 1107, яке обгрунтоване посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження в межах даної справи не приймались.

Поряд з вказаним, як було встановлено судом апеляційної інстанції, з огляду на долучення відповідачем платіжного доручення від 16.08.2021 року № 1107 про сплату судового збору у розмірі 3405.00 грн., судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження по справі та здійснено розгляд апеляційної скарги по суті.

Відтак, з огляду на вказані обставини справи, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні Клопотання Головного управлінням ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі 280/3270/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяО.М. Панченко

суддяВ.Є. Чередниченко