Ухвала
від 31.05.2022 по справі 420/1236/22
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1236/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року по справі № 420/1236/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Болградської районної ради Одеської області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року Головному управлінню ДПС в Одеській області відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу. разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано платіжне доручення № 901 від 28.04.2022 року про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2022 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду документу, шо підтверджує доплату судового збору у сумі 316,50 грн. Розрахунок судового збору проведено судом з урахуванням суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року.

В свою чергу, 27.05.2022 року апелянтом було подано до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому Головне управління ДПС в Одеській області повідомило суд про те, що позовна заява до суду першої інстанції була направлена засобами поштового зв`язку 31.12.2021 року, а тому судовий збір розраховувався з урахуванням суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року.

Таким чином, враховуючи те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області позовна заява була подана до суду першої інстанції у 2021 році, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 3405 грн. (2270 грн. х 150 %).

Як вже зазначалось вище, разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано платіжне доручення № 901 від 28.04.2022 року про сплату судового збору у сумі 3405 грн.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року по справі № 420/1236/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Болградської районної ради Одеської області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 420/1236/22 з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104577822
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —420/1236/22

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 05.10.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 31.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Ухвала від 15.05.2022

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Бойко А.В.

Рішення від 12.04.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П.П.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Марин П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні