Ухвала

від 31.05.2022 по справі 160/11818/20

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Київ

справа №160/11818/20

адміністративне провадження №К/990/6635/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 160/11818/20 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 160/11818/20.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для сплати судового збору в повному обсязі та подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 05 травня 2022 року № 1992 про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 16435,10 грн, а також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа та поштового конверта Третього апеляційного адміністративного суду).

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 160/11818/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/11818/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко